Originally Posted by
F-0
gua terimakasih lu mau turun sukarela,
tp kamu msh punya hutang case kaka,
klo gtu sama dung kaka, anda juga perlu tahu bahwa saya sendirilah yg ada digame tersebut waktu itu. dan saya pula yg satu tim dengan tersangka waktu itu. jadi saya tau dengan betul kronologis kejadian saat itu seperti apa, dan saya melihat juga berdasarkan fakta yg ada di sr. waktu digame itu gda kok mereka sebelumnya ngomongin pelajaran biologi ataupun kursus-kursus sejenisnya. klo kemudian itu case kata kima dijudge lagi ngomongin genus kerang-kerangan yg notabene itu pelajaran biologi ya jadinya menurut saya lucu aj. karena udah gak sesuai dan gak cocok dgn kronologis kejadian yg ada. gtu aj sih
hutang sendiri belum lunas udah sok2 mo ngelunasin hutang orang. fufufufu?
"ngelampirin bukti dikatain comot sana comot sini, nggak ngelampirin bukti dikatain alat bukti tidak cukup kuat. jadi mau lu apa? mempermainkan user? ngebodohin user? kyk beginikah sikap yg seharusnya lu tunjukin sebagai leader?"
tumben amat lu sukarela, apa leader lu itu udah kehabisan kata-kata sampe perlu lu turun buat ngejawab bold merah diatas?
atau bold merah yg ini?
"jadi jika disetiap game yg saya mainkan katakanlah selalu muncul ada pelanggaran ya itu masak salah saya? masak hanya karena ditiap game yg saya cr8 selalu ada pelanggaran jadi dikiranya saya penyebab mereka melanggar? begitukah pemikiran seorang leadernya divisi user bermasalah?"
atau bold hitam yg ini?
"intinya adalah "ngapain nyembah dupa", itu udah jelas2 menghina obyek sesembahan dari kepercayaan orang lain."
atau yg ini?
"ngehina obyek sesembahan kepercayaan orang, lu pikir itu bukan sara?"
btw gmn naseb hutang case lu ke gua itu?
lu kemarin merasa bisa memproses kasus abu2 karena menurut lu punya pertimbangan yg bisa lu sendiri pertanggungjawabkan. terhadap pertimbangan yg lu sendiri punyai selalu lu nganggepnya benar.
sedangkan giliran user biasa kyk gua yg ikut melapor case abu2 yg mana gua ini juga melapor karena juga punya dasar pertimbangan yg juga bisa kok gua pertanggungjawabkan. tp mengapa kok giliran hanya pertimbangan dari sisi lu doang yg selalu dianggap benar sedang pertimbangan dari sisi gua gak pernah dianggap dan selalu disalahkan.
padahal klo ngomongin bukti, bisa kok bukti gua, gua pertanggungjawabkan. jadi ngapa dsini lu gak bisa berperilaku adil ya? ini kan review untuk menemukan kebenaran, saling adu, bukti mana yg lebih mendekati kebenaran. bukti dari pertimbangan lu atau bukti dari pertimbangan gua? kan gtu seharusnya jalur review ini dijalankan?
bukan lu kekeh dengan pertimbangan lu dan gua kekeh dgn pertimbangan gua, klo lu bisa ngebuktiin klo pertimbangan gua salah dan gak logis atau gak masuk akal gua pasti dengan sendirinya ngakuin kok klo gua salah. lu aj gak bisa ngebuktiin letak dimana ketidaklogisan dari pertimbangan gua tp lu terus saja ngomongin klo gua salah dan pertimbangan dari sisi lu selalu benar.
apa kyk gini yg namanya sidang review berjalan?
Share This Thread