Spoiler untuk Evidence :
di Case ini :
aduh...
gw liad disitu yang keband hanya -lu-kt-ap-aj-
ayo... gw ajak yang baca ini make logika...
disitu yang lapor... kan yang diflame tuh...
itu sebenerna flame ortu juga kali..
secara ga langsung...
ok..
gini...
disitu yang lapor bilang : Net*k sana loe goblo* ... <<< kalimat ini mengandung logika..
kalo kita disuruh balik sm nyokap untuk N*T*K... iya kan??
kok yang keband hanya yang tertuduh..
g hanya mw nanya... kenapa bisa begini...
g rasa case ini agak kurang bagus untuk diusut.. karena terbukti...
sang pelapor.. menyembunyikan ID aslinya..
terlihat dari ia membuka Tab Friend... dan mengklik ke Orang yang oFF..
(mungkin kalo ditab friend trz klik lagi mw ngewisp orang sih mungkin.. tapi masalahnya ini OFF)..
bagaimana menurut kalian???
g rasa case ini cacad hukum karena ada yang ditutupi dari ID sebenarnya yang digunakan....
No Offence