[Kuis] Kuis World Mysteries

opini saya..
saya rasa ini ada binatang sejenis salamander..karena walaupun keliatan na agk berbeda tapi agak sedikit mirip..
hanya perbedaan kaki na saja yg kecil dan kepala na yg lbh mirip k ular..

tapi ini tidak menutup kemungkinan ada na mutasi genetik, karena bentuk na yg unik ini bs berjalan lurus & melingkuk spt kadal..

yg sy tw hewan spt ini byk d jumpai d amerika, y bs jadi ini peliharaan turis yg lepas, tapi mungkin jg sekelompok salamander yg ingin berpindah dari amerika k tmpt lain, tapi ada beberapa hewan(contoh na ini) yg lepas dari kelompok na..

Menurut saya ular berkaki empat itu adalah kerabat jauh dari salamander. memang ini harus diteliti dengan lanjut. kemungkinan kasus ini menyerupai kangguru di Indonesia n di australi dimana habitat sekitar menyebabkan timbul perbedaan sifat n kondisi fisik
FYI kangguru di Irian bisa memanjat pohon karena daerah di irian banyak yg berupa hutan sedanggkan di australi banyak padang sabana jadi mereka tidak pernah memanjat

LordTauren mendapat 4 poin!
[uciha][itachi] mendapat 3 poin!
Red Phantoms mendapat 6 poin!

Selanjutnya~~~

I am the mysteries

Analisis
Buatlah sebuah opini mengenai Monster Danau Loch Ness (Nessie)!
Ingat, opini, bukan definisi, copy paste wikipedia, atau lainnya!


Poin maksimal: 10

Nessie

Menurut saya monster seperti itu tidak ada alias hanya cerita karangan orang-orang...
Meskipun ada yg behasil memotret Nessie, itupun hanya samar-samar alias tidak kelihatan seluruh tubuhnya...
Dan mungkin saja itu bukan Nessie, tetapi benda lain { Mis : bebatuan } yg ditangkap oleh kamera...

1 lagi ... Nessie itu adalah dinosaurus yg seharusnya sekarang sudah punah, dan ukurannya tentu sangat besar, dengan tubuhnya yg sangat besar, mustahil Nessie dapat bersembunyi terus-menerus di danau Loch Ness...

Jadi Nessie itu pasti hanya karangan orang saja...

menurut gw nessie cuman monster karangan buat menarik pengunjung wisata k danau loch ness..

nessi d kabarkan adalah Pleisosaurus yang masih hidup,coba pikirkan apa yg bs d makan seekor dinosaurus sebesar itu d danau loch ness..lagipula bukti2 berupa foto sangat meragukan..

saya jg sependapat dengan post yg d atas saya.. monster loch ness mungkin d sebar luas berita na mungkin hanya untuk menarik turis2 asing(pengunjung wisata)..ataw lebih tepat na ini mungkin hanya dongeng2 masyarakat belaka..

foto yg d dapat Peter A Macnab (1955), mungkin itu hanya kawanan ikan yg membentuk kelompok sehingga memungkinkan berbentuk bayangan spt itu.. atw jarak dari kamera anak ini dgn jarak foto yg d ambil jauh jadi agak terlihat seperti bayangan tubuh nessie..

tapi ini tidak menutup kemungkinan qlo nessie ini ada, karena:
*mungkin sewaktu zaman hancur na dinosaurus ada beberapa yg dinosaurus(contoh na ini) ada d dlm air dan bertahan hidup sampai sekarang..contoh na kura-kura, buaya, dan hiu yg kata na hidup dari zaman yg sama dgn nessie(presiosaurus) dan masi bertahan sampai sekarang..
*peneliti disana tdk sanggup menyelam ke dalam danau karena danau di sana sgt dalam, dan fasilitas yg tidak mendukung..

opini saya 50-50 monster ini ada atw tidak ada..

Fire_Bringer mendapat 4 poin!
doloxz mendapat 1 poin!
[uciha][itachi] mendapat 4 poin!

Selanjutnya~~~

I am the mysteries

Analisis
Buatlah sebuah opini mengenai post berikut! (boleh ofensif, boleh mendukung)

Quote:

---

Originally Posted by Ache

Bukan, tapi please deh, kitab suci itu bukan kisah sejarah, tapi pengalaman iman seseorang. Dan kalo disesuaikan dengan waktunya, Musa itu gak sesuai. Kalo sesuai ama film Ten Commandments, Seti udah mati, firaun of opressionnya berarti Ramses II, dan firaun oppression dikatakan mati di laut merah, emang Ramses mati di laut merah ya? Malah dia salah satu firaun terbesar Mesir dengan gelar "yang Agung".

---

Quote:

---

Originally Posted by Ache

Ada gak ya dalem catetan2 Mesir kalo ada firaun mati di laut Merah, kalo ada budak Yahudi di Gosin, dan Musa menaklukan Ethiopia? Ini memang bukan kisah sejarah mas, cuma sih penelitian memang perlu dilakukan.

---

Ingat, opini, bukan definisi, copy paste wikipedia, atau lainnya!


Poin maksimal: 10

Quote:

---

Originally Posted by Ache

Bukan, tapi please deh, kitab suci itu bukan kisah sejarah, tapi pengalaman iman seseorang. Dan kalo disesuaikan dengan waktunya, Musa itu gak sesuai. Kalo sesuai ama film Ten Commandments, Seti udah mati, firaun of opressionnya berarti Ramses II, dan firaun oppression dikatakan mati di laut merah, emang Ramses mati di laut merah ya? Malah dia salah satu firaun terbesar Mesir dengan gelar "yang Agung".

---

Saya bantah yg ini...
Menurut pendapat saya, Kitab Suci bukan merupakan pengalaman Iman seseorang , tetapi adalah suatu bukti sejarah yang kebenarannya tidak perlu diragukan lagi..
Bukti - Bukti yang mendukung Kitab Suci adalah bukti sejarah :
1. Ada nama suatu tokoh
2. Ada waktu kapan terjadinya
3. Adanya nama tempat dimana kejadian itu terjadi
Meskipun hanya 3 bukti itu saja, dapat menguatkan pandangan orang tentang Kitab Suci sebagai suatu bukti sejarah yang tidak dapat terbantahkan..

Mengenai Film Ten Commandments :
Saya telah melihat film tersebut.. Film itu menceritakan perjalanan Musa dan Harun : Dari membebaskan Bangsa Israel dari Tanah Mesir ( Dengan mengadakan 10 tulah ), perjalanan di Padang Gurun ( Dengan berbagai mukjizat : Manna, Batu keluar air, dll ), dan hingga akhirnya menyeberangi Laut Merah...

Dan seingat saya tidak disebutkan disana bahwa Ramses II mati di laut merah~

Quote:

---

Originally Posted by Ache

Ada gak ya dalem catetan2 Mesir kalo ada firaun mati di laut Merah, kalo ada budak Yahudi di Gosin, dan Musa menaklukan Ethiopia? Ini memang bukan kisah sejarah mas, cuma sih penelitian memang perlu dilakukan.

---

Seperti pendapat saya Firaun tidak mati di laut Merah..
Musa menaklukan Ethiophia ??
Dalam Kitab Suci agama Kristen setahu saya tidak ada Musa melawan Ethiopia ( Tidak tahu lagi jika Negara Ethiophia dahulu namanya bukan Ethiphia )

Catatan kuno ?
Mungkin saja ada, tetapi pasti sebagian besar akan hancur dimakan usia... Atau juga hancur karena kecerobohan manusia sewaktu menggali makam Firaun...

Quote:

---

Originally Posted by Ache

Bukan, tapi please deh, kitab suci itu bukan kisah sejarah, tapi pengalaman iman seseorang. Dan kalo disesuaikan dengan waktunya, Musa itu gak sesuai. Kalo sesuai ama film Ten Commandments, Seti udah mati, firaun of opressionnya berarti Ramses II, dan firaun oppression dikatakan mati di laut merah, emang Ramses mati di laut merah ya? Malah dia salah satu firaun terbesar Mesir dengan gelar "yang Agung".

---

menurut saya, kitab suci itu sebuah kisah sejarah yg benar2 ada dari bukti2 yg ada dan bukan iman seseorang..

qlo soal film Film Ten Commandments, g jg nonton, itu lmyn bagus, g nonton 2x, dan cerita ttg nabi musa dari tanah mesir sampai k Laut merah.. qlo saya ga salah inget d situ ada tentang ramses yg mati d laut merah setelah Laut itu di belah, dan firaun mate bersama pasuka na ketika air menutup kembali..(agak2 lupa jg y soal na dah lama bgt dan byk d buat versi na)
dan kt na masih kontoversial qlo firaun itu ramses..

Quote:

---

Originally Posted by Ache

Ada gak ya dalem catetan2 Mesir kalo ada firaun mati di laut Merah, kalo ada budak Yahudi di Gosin, dan Musa menaklukan Ethiopia? Ini memang bukan kisah sejarah mas, cuma sih penelitian memang perlu dilakukan.

---

catatan2 mesir kuno mungkin ada, tapi yg saya tw kebanyakan rusak karena sewaktu pengalian..
d dalam kitab suci yg saya baca tdk d sebutkan bahwa budak Yahudi di gosin & musa menaklukkan Ethiopia, di film na qlo ga slh ada deh..
dan menurut saya ini termasuk kisah sejarah nabi musa, dan memang harus di lakukan penilitian kembali..

Fire_Bringer mendapat 6 poin!
[uciha][itachi] mendapat 6 poin!

Selanjutnya~~~

I am the mysteries

Analisis
[COLOR="DarkRed"]Buatlah sebuah opini mengenai Ular Raksasa Kalimantan Sepanjang 33 Meter!

Poin maksimal: 10

opini gw..

menurut gw tu poto bs jadi asli...mengapa?karena d kalimantan seperti yg sdh kita ketahui banyak d temukan ular phyton(ular sawah) yg ukurannya belasan meter...

d daerah gw(kalimantan tengah) pernah ada kasus ular sawah segede batang kelapa tidur d kebun seorang warga...(setelah memakan kambing peliharaan warga tersebut

bs jd tu ular phyton yg oversize setelah makan hewan yg lbh gede dr badannya..
ato spesies anaconda yg belum pernah d temukan sebelumnya (wilayah hutan kalimantan bnyk yg belum terjamah krn sulit d jangkau).belum lagi ada legenda suku dayak mengenai naga penghuni sungai berlubang hidug 7 yg mendiami sungai2 d daerah kalimantan..bs jd ini adalah hewan yg d sebut2 penduduk setempat sebagai naga..

referensi

Kemungkinan klo hewan berubah terlalu besar ato berubah sifat itu kebanyakan disebabkan oleh pola makan (diet) dari hewan n keadaan sekitar. seperti kasus ikan lele pada thread sebelumnya.

Ular pyton memiliki besar tubuh kurang dari 15 meter karena memang memakan hewan yg juga cukup besar juga + mereka tidak memiliki bisa = mereka membutuhkan masa otot yg sesuai.

Semakin besar otot semakin besar pula energi yg dibutuhkan oleh karena itu biasanya hewan karnivor memilliki tubuh yg lebih kecil ato terpaut sedikit besar dari buruannya dikarenakan jika diusut dari rantai makanan energi yg didapat oleh predator 1 dari tumbuhan > energi dari predator 1 saat dimakan predatoor 2 dst karena itu hewan yg memiliki buruan yg lebih kecil biasanya lebih aktif mencari mangsa (sifat yg berbeda dari anaconda)



Hipotesis
Jika hewan ini mengalami overgrowth berarti kemungkinan besar mereka menemukan makanan baru yg membutuhkan daya hancur dari otot sepanjang 33 meter masalahnya apa ada hewan sebesar itu di kalimantan padahal untuk membunuh buaya n kura kura dengan cangkang yg sangat keras saja mereka hanya butuh masa otot kurang dari 15 meter.

Inga type anaconda adalah type predator yg akan menjadi pasif setelah menelan mangsa bulat bulat n tidak akan bergerak hingga mangsanya benar benar habis dalam jangka waktu yg cukup lama (ga kya film nya) n nantinya akan membuang kerangka mangsanya dari mulut. oleh karena itu mereka ga bakal sembarangan makan hewan kecil karena energi masukannya tidak akan sama dengan energi yg dibutuhkan otot ular tersebut saat mencari mangsa + mencernanya tapi sekali lagi apakah ada hewan yg bisa menjadi katagori yg tepat untuk hewan ini karena klo tidak bisa dipastikan klo hewan ini akan mati atau menjadi agresiif n sifat alami mereka (yg diterangkan oleh alinea ini) tidak berlaku.

Dilihat dari foto yg diberikan saya kurang yakin karena pencahayaan pada objek ular, pohon,n air sungai (apalagi gelombang) terasa tidak natural apalagi warna airnya tidak seperti warna air sungai di kalimantan

Opini gw
oleh karena itu gw kurang yakin sama yg satu ini karena selain dari keanehan foto, hewan seperti ini tidak akan tahan hidup di kalimantan dengan keadaan biota seperti sekarang

Pengin jawab kuis lagi nih bos Mod. Sedang libur akhir pekan jadi agak santai.

Kalau boleh saya berpendapat, ini merupakan hanya sekedar berita yang menghebohkan, mengapa, karena ada beberapa kekurangan dan cacat pada foto maupun data informasi. Pertama saya mengelompokkan pada kesalahan sumber data:

Pertama
Jika memang ada foto ular sebesar itu, maka si pemotret akan sadar dan mengambil foto sebanyak mungkin (dalam kasus ini saya sudah menjelajah web dan hanya mendapat tidak lebih dari 5 foto serupa). Terlebih lagi yang memotret ada pada helikopter seperti yang ada pada Thread Starter, sehingga memiliki kebebasan lebih dalam memotret sebuah objek. Jika anda sedang kebetulan ada di situ maka anda bodoh jika hanya mengambil foto sekali saja.

Kedua
Kesalahan pada foto, atau saya menyebutnya trik foto. Saya mempunyai beberapa foto contoh sungai Baleh, info sungai Baleh dapat dilihat di http://en.wikipedia.org/wiki/Rajang_River Sungai Baleh (Balui) disebut juga Sungai Rajang.
Lokasinya Di Sini (Cari kata Rajang)
http://bp2.blogger.com/_YgozPQ4k1y4/...laysia-map.jpg
Nah pada sungai tersebut sebenarnya memiliki aliran air berwarna kuning karena lumpur yang membawa faktor kesuburan tanah. Ini beberapa foto Sungai Rajang (Batang Rajang)
http://www.ibanorum.netfirms.com/sibu-air020407.jpg
Sementara itu coba bandingkan gambar sungai pada Thread Starter
http://img7.imageshack.us/img7/2188/0328139p.th.jpg
Airnya berwarna biru berbeda dengan kondisi sungai Rajang yang sebenarnya.

Sehingga dari kedua penjelasan saya tersebut saya berfikir foto ini hanyalah buatan untuk heboh-hebohan saja. Selain itu ular sebesar itu jika hanya makan binatang-binatang besar, maka populasi binatang di hutan Borneo akan tidak seimbang. Thanks

menurut saya ini hanya foto fiktif yang kebenaranya diragukan,, karena biasanya sesuatu hal yang tidak lazim,, umumnya akan terlihat sebelum2 nya.. kenapa baru ditemukan saat ini?? mengacu pada refresnsi yang dibuat oleh the_Quirk,, membuat semakin jelas bahwa memang ini hanya kebohongan belaka,, apalagi yang dibuktikan oleh the_Quirk sangat akurat sepertinya,, tetapi memang sebelum melihat bukti analisa yang ditunjukan the_Quirk,, saya sudah yakin bahwa itu kebohongan,, hanya saja dengan ada nya demikian, saya semakin yakin ^^ !!

doloxz mendapat 3 poin!
Red Phantoms mendapat 6 poin!
the_Quirk mendapat 7 poin!

The important question is, how many hands have I shaked? ~ George W Bush

5 orang yang menjawab pertama mendapat poin
Poin maks: 10

Buatlah opini mengenai Kucing Bersayap!