[POLITIK] [DEBAT] Economic Watch by Orlando Ocean

[KucingGarongBF]

Indonesia’s promising economic outlook 2009

Cyrillus Harinowo , Jakarta | Tue, 09/02/2008 10:20 AM | Opinion

Jakarta Post

In the coming weeks, most corporate businesses will start preparing their budgets. Some with more extensive operations and networks have in fact started the drafting process directly after the President’s Aug. 16 speech before Parliament.

During this process much time is devoted to predicting the direction of the economy. Will next year be bullish, as we are now experiencing, or will it be affected by the global downturn?

In his presidential address, President has outlined the government’s predictions about next year’s economic prospects. The most important number is the 2009 economic growth target: 6.2 percent. The nominal gross domestic product (GDP) has also been specified at Rp. 5,000 trillion (US$547 billion).
To compare with 2008 figures, first quarter GDP rate of growth was 6.3 percent, second quarter, 6.4 percent. The nominal GDP was Rp. 1,126.8 trillion in the first quarter and Rp. 1,230.9 trillion in the second. Will the uptrend continue until next year, or are there specific reasons to predict otherwise?

Many people are skeptical about our economy. Some of their convictions are justified, especially if we look at the pockets of poverty, especially in urban areas. However, to harp on that issue is unfair to others who are looking for a better estimation of opportunities for their business activities. Aside from being sympathetic to the poor, we have to be more balanced by assessing the situation objectively.

Predicting an economic prospect means judging the movement of the economy, a dynamic process. Successful predictions also account for which economic sectors may have better prospects than others.

Judging from previous performance, the Indonesian economy so far seems to be decoupled from world trends. Despite the economic slowdown in the US and Europe, our economy continues to show resilience.

Indonesia’s previous economic performance reflects the strength of the two drivers of our growth: the population-based economy and the resource-based economy. In the population-based economy, we noted strong growth in manufacturing, such as in automotive and consumer products; property development and construction; and many others.

Apparently the rising domestic fuel prices in May did not significantly erode the increasing income of the population as a whole. Our business entrepreneurs note their expansion plans continue to yield a comfortable return. On a radio talk show I tuned in yesterday, a new and growing company, Bengawan Solo Cafe, has been able to set up 27 outlets in just four years.

Similarly Solaria, a fast-growing local restaurant chain, has expanded to more than one hundred outlets in just a few years. These are just anecdotal examples of such dynamism. The population-based economy is largely a domestic economy.

This palpable growth is not just taking place in urban areas. Many rural areas are enjoy faster development than urban centers.

Meliau, for instance, a village in Sanggau regency, West Kalimantan, used to be a backwater. With the rapid rise in the price of palm oil and increased production, the village now boasts nine motorcycle dealers.

I also believe, once the Pontianak-Tayan highway is completed, the West Kalimantan hinterland will see much faster growth and better living standards for its people. This last example reflects the strength of the second driver of the economic growth: the resource-based economy.

Taking the motorcycle dealers as an example, they will eventually drive demand at the factories in Java, thus promoting manufacturing sector growth. This shows how a sector which has received a strong pull from the population-based economy at the same time enjoyed another pull from the multiplier effects of the resource-based economy. I am sure this trend will continue.

In forecasting the 2009 outlook, I am fully aware many institutions will make conservative predictions. Unsurprisingly, the President himself predicted a growth rate of just 6.2 percent. Since the growth rate will most probably reach 6.4 or 6.5 percent for all of 2008, can we infer the President is predicting a downturn in our economy?

It’s always good to hear we can boast about our performance if we attain a growth rate higher than the target. However, setting the bar too low can also be self-fulfilling. Businesspeople will use the government’s figure as their reference, which means they may set their companies’ targets too low.

Based on my observations visiting companies in Java and elsewhere, I can infer optimism in the field still abounds. In fact, many business owners were puzzled this year when their companies’ performance far exceeded their targets. Therefore, it will be interesting to see whether these same people will repeat that mistake another year running.

From these observations, and also my own rough sectoral calculations, I am optimistic the outlook for 2009 may be slightly better than predicted by the government. Though the government-predicted growth rate for 2009 is 6.2 percent, there is a strong possibility the growth rate will attain between 6.4 and 6.7 percent.

Moreover, the nominal GDP will deviate significantly. The first and second quarters of 2008 already produced a nominal GDP of Rp. 2,357.7 trillion. Based on previous experience, the nominal GDP will continue to grow in the third and fourth quarters.

Thus, a nominal GDP of Rp. 4,800 trillion is within reach for the economy this year. This figure is 21 percent higher than in 2007. Still, judging from the rate of nominal growth in first and second quarters at 22.5 percent and 27.9 percent respectively, a rate of growth for the whole year of 21 percent remains a conservative prediction.

Therefore, the government’s forecast of a nominal GDP of Rp. 5,000 trillion in 2009 will be far too low compared to what can be achieved for 2008. My own prediction for 2009 is the Indonesian nominal GDP may reach Rp. 5,500-5,700 trillion.

Thatnumber will ensure a much lower debt-to-GDP ratio, an important number for the government.

I am optimistic about the Indonesian economy going forward. Such a sizable nominal GDP would translate into about US$610 billion, far higher than the $419 billion which Goldman Sachs predicted Indonesia ought to have by 2010, to be well on its way to ranking seventh among world economic powers by 2050.

The writer is rector at Asian Banking Finance and Informatics (ABFI) Institute Perbanas.

http://www.1ndonesia.info/2008/09/in...-outlook-2009/

Maju terus

[KucingGarongBF]

Indonesia at a Crossroad
Posted by: admin in General

Indonesia at a Crossroad!

It is rather difficult to counter that Indonesia sooner or later will reclaim the economic reputation which it enjoyed in the 1980s and early 1990s as one of the Asian Miracles or the Asian Tigers. Yes we want to reach that but how… that is the pending question that Indonesia as a nation should decide together! we have passed many streets and avenues but now more than ever we are asked to decide whether we will believe in the current way where we are guided by market forces, or we guide or even become the market force itself!?

A country of 250 million population and growing middle class should count for something. Unfortunately, most people, sadly Indonesians, rather dismiss Indonesia’s economic potential and opportunities. People tend to stop at criticizing but not moving on to deal with the problems.

The problems are actually challenges, and even more, opportunities. For example, in the recent years, Indonesia was faced with rising food price and even rarety … what happened then many people turned to agriculture business. Now we are beginning to see that food supply is becoming more stable due to this enterprenurship. So the key for Indonesia is to foster entrepreneurship! Facilitate Indonesians to become enterpreneurs and not employees!! To do this, I can point to some core sector of development: education, finance, legal certainty, and security.

We have to reduce our people’s burden coming from public sector: government, parliamentary, and state-owned companies. Bureacuratic reform for example has to be seriously taken by reducing the number of civil servants and increasing their quality of service (I mean to serve and not to be served).

We need to see Indonesia as a huge market and potentially can survive on its own. Only by appreciating this fact, can we be firm to deal with international players (MNCs, and so on) on an equal footing. let us stop being a beggar and put ourselve so lowly! If they do not want to put some parts of their R&D in our country, let them leave the country and miss a great MARKET & OPPPORTUNITY (not country). This is what the China did and I think we have potentials to adopt this policy in our own way and in our interests!

In my line of diplomatic duty, I am heavily involved with the international community. Through verbal communications, market research, and other means, I can say to you that they are drooling to take advantage of our market! Some of them are actually making it especially the big players in heavy industry, energy, and mining.They want us even they say Indonesia is blah blah blah… Well in negotiation, such can be seen in local markets, it is an old technique used by buyers to force the sellers reduce their price by saying the products are not good or of certain defects (when actually the buyers are wanting it so badly!)… do we still want to be fooled?

Let us, Indonesians start to love products by our entrepreneurs. Hey the Japanese did that, the Indians surely did that (with Bajaj and Tata), the Chinese did that… and look what they have gotten! Only then, we will be respected by others! By saying this, I mean a two-way relationship between Indonesian producers and consumers that they have to respect each other… so producers make as good products as you can to make your customers happy or at least not disappointed.

So, in conclusion, our crucial focus is to generate a productive interaction between local markets and locally owned industries. We need to reduce as much as possible dependency on foreign products and foreign markets! Why do we have to sell gas to overseas at a lower rate than domestic market??? it just does not make sense! The Government should stop prioritizing export orientation and instead focus on domestic market. When our producers are strong enough in domestic markets we can compete in international! Some Indonesians are now aware of this crucial point! A good example is a local company that produce local motorbikes for domestic market that has been dominated by the Japanese. Why are we not working on our own growing & huge markets: mobile phones, cars, internet, energy, pharmaceuticals, and many others. So the future is mostly ours (Indonesians) to make.

We have to respect ourselves and make ourselves respectable in order for us to fulfill our potentials as the next economic giant! May the people of Indonesia prosper!

Pangeran Ibrani Situmorang

http://www.1ndonesia.info/2008/09/in...t-a-crossroad/

Cintai produk dalam negeri

[Menara_Jakarta]

2010 pertumbuhan ekonomi kita akan optimal, dan 2030 visi 2030 akan terwujud

[Menara_Jakarta]

Senin, 08/09/2008 20:59 WIB
Gubernur BI: RI Takkan Resesi
Wahyu Daniel - detikFinance



Foto: Wahyu Daniel/detikfinance

Jakarta - Indonesia jauh dari resesi ekonomi meskipun saat ini banyak negara-negara maju di dunia mengalami perlambatan ekonomi atau bahkan diambang resesi.

Hal ini disampaikan oleh Gubernur Bank Indonesia Boediono dalam acara buka puasa di Kantor BI, Jalan Thamrin, Jakarta, Senin (8/9/2008).

"Pertumbuhan ekonomi kita bagus pada 2 kuartal ini, jadi tidak akan ada resesi meskipun ada perlambatan ekonomi pada kuartal-kuartal ke depan," tegasnya.

Boediono mengatakan agregat permintaan yang maju pesat mendorong pertumbuhan ekonomi pada kuartal II-2008 mencapai 6,4%, dan saya meyakini pada kuartal III dan IV masih tinggi.

"Kalaupun ada perlambatan, kemungkinan besar bukan karena agregat demand yang tidak kuat tapi terutama karena kendala suplai, seperti produksi atau infrastruktur yang memperlambat pertumbuhan ekonomi," tuturnya.

Dikatakan Boediono, masalah utama yang dihadapi oleh Indonesia saat ini adalah masalah inflasi. Masalah yang dihadapi Indonesia tidak seperti yang dihadapi Amerika seperti kerusakan sektor keuangan dan perlambatan pertumbuhan ekonomi.

"Memang kerusakan sektor keuangan yang terjadi di Amerika ini akan cukup panjang ekornya, kita tidak tahu sampai kapan ini akan terjadi, Tapi Indonesia sekarang cukup baik di sektor ini," katanya.

Boediono menambahkan krisis sektor keuangan di Amerika masih akan terus berlanjut, dan ditutupnya beberapa lembaga keuangan karena krisis tersebut nampaknya belum akan berakhir.

RI Paling Beruntung

Dalam kesempatan tersebut, Boediono juga menyatakan bahwa Indonesia saat ini menjadi negara paling beruntung di tengah situasi ekonomi global yang sedang menghadapi guncangan.

Dari 3 masalah ekonomi yang dihadapi pada perekonomian dunia saat ini, Indonesia hanya mengalami 1 masalah yaitu inflasi.

Tiga masalah yang dihadapi perekonomian dunia adalah inflasi karena kenaikkan komoditas pangan dan energi, perlambatan ekonomi atau resesi karena sudah ada beberapa negara yang pertumbuhan ekonominya minus, serta kerusakan sektor keuangan.

"Indonesia beruntung sampai saat ini hanya mengalami inflasi saja," tuturnya.

Boediono menambahkan, AS saat ini mengalami ketiga masalah tersebut, sementara Eropa menghadapi masalah inflasi dan perlambatan ekonomi.

"Demikian juga negara-negara di Asia pada umumnya dimana mengalami masalah inflasi dan perlambatan pertumbuhan ekonomi," ujarnya.(dnl/qom)

http://www.detikfinance.com/read/200...-takkan-resesi

Maju terus

[Menara_Jakarta]

BUSH: EKONOMI AS SEDANG MENUJU JURANG KEHANCURAN




Metrotvnews.com, Washington: Presiden Amerika Serikat George Walker Bush menyatakan ekonomi negara adidaya itu sedang dalam keadaan bahaya. Ekonomi AS sedang menuju jurang kehancuran. Pernyataan ini disampaikan Bush kepada seluruh rakyatnya melalui siaran langsung di televisi, kemarin.

Bush menyatakan, seluruh sendi ekonomi Amerika sedang dalam bahaya disebabkan krisis keuangan yang sangat serius. Pidato Bush ini disampaikan di hari kedua Menteri Keuangan Paulson dan Gubernur Bank Sentral AS Ben Bernanke berupaya melobi Kongres AS untuk meloloskan dana talangan atau Bailout darurat Wallstreet sebesar US$ 700 miliar. Paket penyelamatan krisis keuangan dengan Bailout itu hingga kini masih tidak jelas nasibnya.(DEN)

http://www.metrotvnews.com/new/berita.asp?id=67322

Lehman Brothers Bangkrut, Bursa Global Ambruk

Tuesday, 16 September 2008
LONDON(SINDO) – Kabar bangkrutnya salah satu bank investasi terbesar di dunia, Lehman Brothers, akibat krisis kredit perumahan di Amerika Serikat (AS) membuat bursa saham global terguncang kemarin.

Pelaku pasar khawatir kebangkrutan Lehman Brothers akan mengancam sistem keuangan global. Indeks Harga Saham Gabungan (IHSG) Bursa Efek Indonesia ditutup melemah 4,7% (84,808 poin) ke level 1.719,254.

”Kebangkrutan Lehman Brothers berdampak langsung kepada pasar finansial dalam jangka pendek,” ujar Kepala Ekonom Danareksa Research Institute (DRI) Purbaya Yudhi Sadewa di Jakarta kemarin. Di pasar Asia lainnya,bursa saham Taiwan ditutup melemah 4,09%,Filipina 4,2%, dan Singapura 3,27%.

Beberapa bursa seperti Tokyo, Hong Kong, Shanghai,dan Seoul tidak melakukan aktivitas perdagangan lantaran libur. Sementara itu, bursa saham Eropa melemah hingga 5% pada perdagangan siang hari.Kebangkrutan Lehman Brothers memberikan sentimen negatif terhadap harga saham perbankan di Eropa. Di London, harga saham grup perbankan HBOS jatuh hingga 20,2%, sedangkanBarclaysmelemah 10,8%.

Di Jerman,Commerzbank anjlok 11,7% dan Deutsche Bank jatuh 8,24%. ”Kebangkrutan Lehman Brothers telah memengaruhi pasar keuangan global. Investor khawatir karena sebelumnya bank ini diperkirakan terlalu besar untuk jatuh,” ujar ekonom Global Insight Howard Archer.

Sementara itu, pasar saham AS dibuka melemah tajam, pagi waktu setempat, sebagai respons atas kebangkrutan Lehman Brothers.Dow Jones Industrial Average (DJIA) tumbang 2,53% beberapa saat setelah pembukaan pasar. BankinvestasiraksasaLehman Brothers telah menjadi korban berikutnya dari krisis kredit macet di AS.Kejadian ini mengejutkan lantaran belum lama ini Pemerintah AS terpaksa mengambil alih raksasa pembiayaan perumahan Fannie Mae dan Freddie Mac untuk memperbaiki sistem finansial perumahan di negeri itu.

Kini,giliran bank investasi Lehman Brothers yang menjadi korban. Dalam penjelasannya, bank yang sudah berusia 158 tahun itu mengajukan kebangkrutan demi melindungi aset dan memaksimalkan nilai perusahaan bagi pemegang saham.Kebangkrutan ini adalah yang terbesar dalam sejarah AS Lehman mencatat kerugian sekitar USD3,9 miliar pada triwulan III/2008 menyusul beberapa kejadian penghapusan buku pada aset kredit perumahan yang dipegang perusahaan itu.

Aset piutang berbasis kredit tersebut terpaksa dihapuskan dari laporan keuangan karena gagal ditagih akibat memburuknya kredit macet. Bank investasi terbesar keempat AS ini menyampaikan formulir kebangkrutan kepada United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York pada Senin (15/9) waktu setempat.

Pengumuman kebangkrutan itu muncul setelah Lehman Brothers gagal mendapatkan pembeli sebagai investor baru.Keputusan ini sekaligus menjadi akhir dramatis dari pertemuan tiga hari berturut-turut yang digelar para bankir, Bank Sentral AS, dan Departemen Keuangan AS.
http://www.seputar-indonesia.com/edi...-global-a.html

Senin, 15/09/2008 23:00 WIB
Wall Street Dilanda Kekacauan
Lehman Brothers Bangkrut

New York - Pasar finansial dunia mengalami 'Black Monday'. Setelah bursa Asia, Eropa, Timur Tengah, kini giliran bursa AS ikut dilanda kekacauan dan hancur-hancuran.

Pada perdagangan Senin (15/9/2008), saham-saham di Wall Street terutama dari sektor finansial hancur-hancuran. Indeks Dow Jones Industrial Average dibuka langsung anjlok 299,22 poin (2,625) ke level 11.122,77.

Standard & Poor's 500 tumbang 31,40 poin (2,51%) ke level 1.220,30 dan Nasdaq merosot 40,18 poin (1,78%) ke level 2.221,09.

"Wall Street sedang digulung pagi ini. Hari ini akan menjadi hari yang sulit bagi saham-saham karena pasar mengambil intisari dari berbagai peristiwa yang terjadi akhir pekan ini," jelas Chris Lafakis, dari economy.com seperti dikutip dari AFP.

Bursa-bursa Asia sebelumnya sudah mendahului kemerosotan. Taiwan anjlok 4,09%, Filipina anjlok 4,2%, Australia turun 1,8%, Singapura turun 2,26%. India anjlok 5,19% dan Indonesia turun 4,7%.

Bursa Eropa selanjutnya mengekor. Indeks Paris CAC 40 anjlok 3,78%, FTSE 100 London anjlok 3,92% dan DAX Franfurt turun 2,74%.

'Black Monday' ini terjadi setelah Lehman Brothers gagal mendapatkan investor yang mau menyuntikkan dananya, sehingga harus berakhir dengan kebangkrutan.

Bank yang sudah berusia 158 tahun itu akhirnya mengumumkan telah meminta perlindungan kebangkrutan. Saham Lehman sudah anjlok hingga 94% sepanjang tahun ini.

Kabar lainnya yang ikut mengguncang adalah akuisisi Merrill Lynch oleh Bank of America senilai US$ 50 miliar. Merrill mencatat rugi bersih US$ 17 miliar selama 4 kuartal terakhir. Sepanjang pekan lalu, saham Merrill sudah anjlok 27%.

Setelah pengumuman akuisisi tersebut, saham Merrill memang naik 23%, sementara saham Bank of America justru turun 15%.

Sementara perusahaan asuransi AIG dan juga Washington Mutual juga dikhawatirkan akan terkena dampak dari krisis kredit di AS juga. Kedua perusahaan itu harus berupaya keras untuk menaikkan modal guna memperbaiki neraca keuangannya.

Faktor-faktor faktor itu lantas membuat para investor bertanya-tanya. Siapa lagi korban berikutnya? Seberapa parah dampak dari masalah di AS itu terhadap sistem finansial global?

"Segala sesuatu tertekan ke bawah karena pasar saham sedang berusaha menggambarkan yang akan dilakukan dari penjualan Merrill dan kebangkrutan Lehman baik kepada pasar saham maupun perekonomian," jelas Al Goldman dari Wachocia Securities.

"Respons pertama adalah akan memukul pasar saham sekeras mungkin karena pasar benci ketidakpastian," imbuhnya.

Presiden AS George Walker Bush menyatakan, pihaknya sedang berupaya untuk meminimalkan dampak dari kejadian 'menyakitkan' di pasar finansial dunia saat ini.

"Kita sedang bekerja untuk mengurangi gangguan dan meminimalkan dampak dari perkembangan pasar finansial terhadap perekonomian," jelas Presiden Bush.

Ia khawatir jika masalah ini tak segera ditangani, maka akan memicu keguncangan pasar finansial dunia.

"Dalam jangka pendek, penyesuaian di pasar finansial kemungkinan akan menyakitkan. Namun dalam jangka panjang, saya yakin bahwa pasar modal kita akan fleksibel dan tangguh serta dapat menghadapi berbagai penyesuaian ini," tambahnya
http://www.detikfinance.com/read/200...anda-kekacauan

Good newsnya, negara2 kayak Jepang dan UE udah mau resesi, Indonesia tidak. Mengapa? Karena kita tidak banyak terpengaruh turbulance ekonomi Indonesia bahkan awarded strongest economy of the year

[Menara_Jakarta]

Miracle economic growth: The rise of the Indonesian middle class

Cyrillus Harinowo , Jakarta | Tue, 09/16/2008 10:23 AM

The Grand Indonesia Shopping Town is likely to be the latest addition to the string of Indonesian shopping malls. But this is not just an ordinary addition. The Grand Indonesia is currently the largest and most luxurious shopping mall in the country, if not in Southeast Asia.

The complex, which includes the BCA Tower, named after Indonesia's second largest bank, Kempinsky Hotel and high rise Kempinsky Residence occupies a total space of 650,000 square meters.

The mall itself boasts a leasable space of 250,000 square meters. By comparison, Mall of America, the largest shopping mall in the United States located in Minneapolis, occupies a gross space of 405,000 square meters and leasable space of 225,000 square meters.

Shortly before that, another luxurious shopping mall also opened. Pacific Place Mall sits strategically across from the Jakarta Stock Exchange and has also become another shopping destination as well as a place to stop for coffee or meet friends. Not very long ago, two luxurious shopping malls, Senayan City and Pondok Indah Mall II, were also added to the list of high-end malls.

This phenomenon takes place alongside the sharp increase in domestic automotive sales. By the first semester 2008, domestic car sales increased by about half to almost 300,000.

Motorcycle sales also jumped by 44 percents. In fact, Indonesia in the month of June and July already ranked number one in ASEAN for monthly domestic car sales, overtaking Thailand and Malaysia.

This news contrasts sharply with the media's continual barrage that Indonesia is still economically depressed due to crises, slow growth and other negative sentiments. What phenomenon can explain that?

We can see a phenomenon of a very dynamic growth. The Central Bureau of Statistics recently issued the second quarter's macro indicators which showed a real economic growth of 6.4 percent.

This is a slight increase from the previous quarter, in fact also the previous year, which posted a growth rate of 6.3 percent.

However, people seem to overlook that beside the number, there was also a sharp increase in the nominal GDP (GDP at the current value). The first quarter's nominal GDP growth reached 22.5 percent while the second quarter of 2008 reached a growth rate of 27.8 percent.

This performance was significantly higher than the previous years; in 2005 the nominal growth was 22.5 percent, 19.8 percent in 2006 and 18.5 percent in 2007.

In the first semester of 2008, Indonesia posted a nominal GDP of Rp. 2,357 trillion. This performance seems to ensure the achievement of around Rp. 4,800 trillion GDP for the whole of 2008.

At the current U.S. dollar rate to Rupiah (assumed to be Rp. 9,200 for each U.S. dollar), the Current U.S. dollar GDP translates to around US$520 billion for the whole year, compared to around $432 billion in 2007.

Therefore, this number will exceed the prediction of the Economist Magazine which forecasted Indonesian GDP would be around $460 billion for the whole of 2008.

The dynamic growth is a result of two active drivers of growth, which is a population-based economy and a resource-based economy. The first driver pushed forward the Javanese economy, while the second has mostly taken place outside of Java. Food crop agriculture, retail sector, manufacturing, transportation and telecommunication, hotels and restaurants as well as other services contribute largely to the population-based economy, while estate crop agriculture and mining represents the resource-based economy.

The fast growth of the economy in the past few years has driven the income of all segments of the population. The average income per capita rose to $1,946 in 2007 from less than $1,000 five years ago. This year, the income per capita may rise to around $2,300 -- $2,400.

How do we define the Indonesian middle class? A.C.Nielsen, the authority in the market survey industry, defines the middle class as that which belongs to groups A and B of their consumer segment. The A class consumers spend more than Rp. 3.45 million every month. That translates to around Rp. 41 million or around $4,450. The B class spends less than Rp. 3 million every month. To be conservative, I would only classify the A class as the appropriate Indonesian middle class. With this definition, how many people fall under the category of middle class?

In 2008, with the average income per capita between $2,300 and $2,400, the top 10 percent of the population, which is 22.5 million in all, will earn around $7,000 per capita. These people certainly fall under the category of middle class.

The second 10 percent will receive an income of around $3,500. For this second group, the average income is less than $4,450 as required by the definition of a middle class.

However, the distribution of income within this group will ensure that at least half of the population in this group will receive an income which falls under the middle class category. Thus, the whole population of the middle class will amount to around 35 million people. That number is significantly larger than the whole population of Malaysia.

What are the prospects for going forward? In 2010, just two years away, Indonesian average income per capita is predicted to reach over $3,000. If this prediction is correct, there will be more than 45 million people who can be called middle class. This is certainly a significant addition to the current legions of the middle class.

If we currently see the success penetration of Starbucks, Coffee Bean, Pizza Hut and McDonald's, we can predict that businesses which cater to the high-end earners will be populated even more in the coming years.

From a quiet place two or three years ago, now Starbucks counter in Puri Indah Mall is always packed especially on the week ends. This phenomenon will continue over time with the continued increase in the number of middle class people.

For those business people with a sharp nose, they struck gold in this market. Aside from the foreign "branded" chain restaurants, we can also witness the rise of local branded ones which include Solaria, Tamani Kafe, Satay House Senayan, Gado-gado Boplo, Bengawan Solo Cafi and others. We can also see the rise of fitness clubs, cosmetic medicine (RH Clinics, for examples), Jakarta Eye Centers and many others. The list will be endless.

The Indonesian middle class is really rising. And it will rise faster.

http://www.asiafinest.com/forum/inde...&#entry3933398

Maju terus!

[mizuniverse]

Senin, 29/09/2008 09:05 WIB
RI Tujuan Investasi dan Bisnis Utama di Asia
Dadan Kuswaraharja - detikFinance



Tianjin - Indonesia kini sudah berkembang menjadi emerging market. Indonesia kini merupakan tujuan investasi dan tujuan bisnis utama di Asia.

"Indonesia kini semakin sejajar dengan negara-negara berkembang utama seperti China, Brazil, Rusia dan India," ujar Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM) Muhammad Lutfi dalam pertemuan Pertemuan Tahunan World Economic Forum (WEF) yang dihadiri para pengusaha terkemuka dunia di Tianjin China Minggu 28 September.

Seperti disebutkan siaran pers dari BKPM, Senin (29/9/2008), dalam diskusi tersebut Indonesia diakui sebagai salah satu contoh frontier market yang paling potensial di Asia 15 – 20 tahun yang lalu, dan sekarang sudah dikategorikan sebagai emerging market.

Frontier market adalah istilah untuk negara-negara berkembang yang sebelumnya
kurang dilirik investor karena berisiko tinggi namun mulai menunjukkan pertumbuhan tinggi setelah melakukan reformasi di berbagai bidang.

Menurut Harish Manwani, frontier market memiliki karakter atau segmentasi yang sangat
spesifik dan unik dimana investor dapat membangun pangsa pasar yang besar sekaligus
mendapatkan pengalaman dan pengetahuan berharga untuk dijadikan Global Best Practices.

"Frontier market menurut saya adalah term baru yang dapat membantu para investor untuk mengerti dan mengkaji suatu negara dengan lebih mudah dan lebih cepat sebagai tujuan investasi. Walaupun selama ini Indonesia sudah dikenal sebagai emerging market, masih banyak sektor dan segmen pasar di Indonesia yang dapat dikategorikan frontier market khususnya di sektor energi, agrikultur dan barang konsumen," kata Lutfi.(ddn/ddn)

http://www.detikfinance.com/read/200...-utama-di-asia

Sedikit lagi sudah saatnya muncul istilah iBric, Indonesia, Brazil, Russia, India, China

[DoOs_101]

Decentralization

Investasi di Indonesia cendrung terjadi di luar medan pertumbuhan, terutama di luar Jakarta/Pulau Jawa. Hal ini terjadi karena setiap institusi birokrasi di daerah mempunyai kebebasan keputusan, dilainkan 10 tahun yg lalu dimana keputusan pemerintahan harus melewati satu tubuh otoritas.

30 tahun kedepan, kota2 di luar Jakarta akan berkembang menjadi modern karena investasi memadai.

[Andaman_Nikobar]

Sekarang kk tolong jelaskan apa yang akan terjadi di Indonesia akibat http://www.indogamers.com/f144/bush_...ncuran-113411/ !!

[DoOs_101]

Sekarang kk tolong jelaskan apa yang akan terjadi di Indonesia akibat http://www.indogamers.com/f144/bush_...ncuran-113411/ !!

Haha gua paling suka ama kasus yg ini.

Media luar paling suka membikin thesis mengenai ekonomi tetapi tidak pernah dibuktikan dalam sains ekonomi.

Mereka menyebut,

US - Lehman Brother's bangkrut, bursa global ambruk.

Sekarang gua pingin reverse psychology, sebelum gua jelasin dampak hal ini terhadap Indonesia, adakah disini yg bisa menjelaskan secara detail mengapa kalo Lehman Brother's bangkrut, bursa global ambruk? - Kalo gk ada, adakah yg bisa mencari fakta atau analisa mengapa bursa global ambruk karena Lehman Brother's bangkrut?

Kalau gk ada berarti dampak tersebut hanya ingin membesarkan opini yang tidak berbasis dengan analisa akurat. Kalau ada mari kita debat... Ini namanya pemikiran kritis, kalo kita mendengar statement dari oposisi, apabila mereka tidak mempunyai alasan yang masuk akal, berarti statement mereka sama saja Bohong.

[mizuniverse]

ini kan cuma salah satu analisa, gw sih lebih percaya yang ini:

Krisis Subprime di Amerika Serikat, Kalau Langit Masih Kurang TinggiOleh: Dahlan Iskan (owner Jawa Pos Group)

Meski saya bukan ekonom, banyak pembaca tetap minta saya ''menceritakan' ' secara awam mengenai hebatnya krisis keuangan di AS saat ini. Seperti juga, banyak pembaca tetap bertanya tentang sakit liver, meski mereka tahu
saya bukan dokter. Saya coba:

Semua perusahaan yang sudah go public lebih dituntut untuk terus berkembang di semua sektor. Terutama labanya. Kalau bisa, laba sebuah perusahaan publik terus meningkat sampai 20 persen setiap tahun. Soal caranya bagaimana, itu urusan kiat para CEO dan direkturnya.

Pemilik perusahaan itu (para pemilik saham) biasanya sudah tidak mau tahu lagi apa dan bagaimana perusahaan tersebut dijalankan. Yang mereka mau tahu adalah dua hal yang terpenting saja: harga sahamnya harus terus naik
dan labanya harus terus meningkat.

Perusahaan publik di AS biasanya dimiliki ribuan atau ratusan ribu orang, sehingga mereka tidak peduli lagi dengan *****-bengek perusahaan mereka.

Mengapa mereka menginginkan harga saham harus terus naik? Agar kalau para pemilik saham itu ingin menjual saham, bisa dapat harga lebih tinggi dibanding waktu mereka beli dulu: untung.

Mengapa laba juga harus terus naik? Agar, kalau mereka tidak ingin jual saham, setiap tahun mereka bisa dapat pembagian laba (dividen) yang kian banyak.

Soal cara bagaimana agar keinginan dua hal itu bisa terlaksana dengan baik, terserah pada CEO-nya. Mau pakai cara kucing hitam atau cara kucing putih, terserah saja. Sudah ada hukum yang mengawasi cara kerja para CEO
tersebut: hukum perusahaan, hukum pasar modal, hukum pajak, hukum perburuhan, dan seterusnya.

Apakah para CEO yang harus selalu memikirkan dua hal itu merasa tertekan dan stres setiap hari? Bukankah sebuah perusahaan kadang bisa untung, tapi kadang bisa rugi?

Anehnya, para CEO belum tentu merasa terus-menerus diuber target. Tanpa disuruh pun para CEO sendiri memang juga menginginkannya. Mengapa? Pertama, agar dia tidak terancam kehilangan jabatan CEO. Kedua, agar dia
mendapat bonus superbesar yang biasanya dihitung sekian persen dari laba dan pertumbuhan yang dicapai. Gaji dan bonus yang diterima para CEO perusahaan besar di AS bisa 100 kali lebih besar dari gaji Presiden George
Bush. Mana bisa dengan gaji sebesar itu masih stres?

Keinginan pemegang saham dan keinginan para CEO dengan demikian seperti tumbu ketemu tutup: klop. Maka, semua perusahaan dipaksa untuk terus-menerus berkembang dan membesar. Kalau tidak ada jalan, harus
dicarikan jalan lain. Kalau jalan lain tidak ditemukan, bikin jalan baru. Kalau bikin jalan baru ternyata sulit, ambil saja jalannya orang lain. Kalau tidak boleh diambil? Beli! Kalau tidak dijual? Beli dengan cara yang licik -dan kasar! Istilah populernya hostile take over.

Kalau masih tidak bisa juga, masih ada jalan aneh: minta politisi untuk bikinkan berbagai peraturan yang memungkinkan perusahaan bisa mendapat jalan.

Kalau perusahaan terus berkembang, semua orang happy. CEO dan para direkturnya happy karena dapat bonus yang mencapai Rp 500 miliar setahun.
Para pemilik saham juga happy karena kekayaannya terus naik. Pemerintah happy karena penerimaan pajak yang terus membesar. Politisi happy karena dapat dukungan atau sumber dana.

Dengan gambaran seperti itulah ekonomi AS berkembang pesat dan kesejahteraan rakyatnya meningkat. Semua orang lantas mampu membeli kebutuhan hidupnya. Kulkas, TV, mobil, dan rumah laku dengan kerasnya. Semakin banyak yang bisa membeli barang, ekonomi semakin maju lagi.

Karena itu, AS perlu banyak sekali barang. Barang apa saja. Kalau tidak bisa bikin sendiri, datangkan saja dari Tiongkok atau Indonesia atau negara lainnya. Itulah yang membuat Tiongkok bisa menjual barang apa saja
ke AS yang bisa membuat Tiongkok punya cadangan devisa terbesar di dunia: USD 2 triliun!

Sudah lebih dari 60 tahun cara ''membesarkan' ' perusahaan seperti itu dilakukan di AS dengan suksesnya. Itulah bagian dari ekonomi kapitalis. AS dengan kemakmuran dan kekuatan ekonominya lalu menjadi penguasa dunia.

Tapi, itu belum cukup.

Yang makmur harus terus lebih makmur. Punya toilet otomatis dianggap tidak cukup lagi: harus computerized!

Bonus yang sudah amat besar masih kurang besar. Laba yang terus meningkat harus terus mengejar langit. Ukuran perusahaan yang sudah sebesar gajah harus dibikin lebih jumbo. Langit, gajah, jumbo juga belum cukup.

Ketika semua orang sudah mampu beli rumah, mestinya tidak ada lagi perusahaan yang jual rumah. Tapi, karena perusahaan harus terus meningkat, dicarilah jalan agar penjualan rumah tetap bisa dilakukan dalam jumlah
yang kian banyak. Kalau orangnya sudah punya rumah, harus diciptakan agar kucing atau anjingnya juga punya rumah. Demikian juga mobilnya.

Tapi, ketika anjingnya pun sudah punya rumah, siapa pula yang akan beli rumah?

Kalau tidak ada lagi yang beli rumah, bagaimana perusahaan bisa lebih besar? Bagaimana perusahaan penjamin bisa lebih besar? Bagaimana perusahaan alat-alat bangunan bisa lebih besar? Bagaimana bank bisa lebih besar? Bagaimana notaris bisa lebih besar? Bagaimana perusahaan penjual kloset bisa lebih besar? Padahal, doktrinnya, semua perusahaan harus semakin besar?

Ada jalan baru. Pemerintah AS-lah yang membuat jalan baru itu. Pada 1980, pemerintah bikin keputusan yang disebut ''Deregulasi Kontrol Moneter''. Intinya, dalam hal kredit rumah, perusahaan realestat diperbolehkan
menggunakan variabel bunga. Maksudnya: boleh mengenakan bunga tambahan dari bunga yang sudah ditetapkan secara pasti. Peraturan baru itu berlaku dua tahun kemudian.

Inilah peluang besar bagi banyak sektor usaha: realestat, perbankan, asuransi, broker, underwriter, dan seterusnya. Peluang itulah yang dimanfaatkan perbankan secara nyata.

Begini ceritanya:
Sejak sebelum 1925, di AS sudah ada UU Mortgage. Yakni, semacam undang-undang kredit pemilikan rumah (KPR). Semua warga AS, asalkan memenuhi syarat tertentu, bisa mendapat mortgage (anggap saja seperti KPR,
meski tidak sama).


Misalnya, kalau gaji seseorang sudah Rp 100 juta setahun, boleh ambil mortgage untuk beli rumah seharga Rp 250 juta. Cicilan bulanannya ringan karena mortgage itu berjangka 30 tahun dengan bunga 6 persen setahun.

Negara-negara maju, termasuk Singapura, umumnya punya UU Mortgage. Yang terbaru adalah UU Mortgage di Dubai. Sejak itu, penjualan properti di Dubai naik 55 persen. UU Mortgage tersebut sangat ketat dalam menetapkan
syarat orang yang bisa mendapat mortgage.

Dengan keluarnya ''jalan baru'' pada 1980 itu, terbuka peluang untuk menaikkan bunga. Bisnis yang terkait dengan perumahan kembali hidup. Bank bisa dapat peluang bunga tambahan. Bank menjadi lebih agresif. Juga para
broker dan bisnis lain yang terkait.

Tapi, karena semua orang sudah punya rumah, tetap saja ada hambatan. Maka, ada lagi ''jalan baru'' yang dibuat pemerintah enam tahun kemudian. Yakni, tahun 1986.

Pada 1986 itu, pemerintah menetapkan reformasi pajak. Salah satu isinya: pembeli rumah diberi keringanan pajak. Keringanan itu juga berlaku bagi pembelian rumah satu lagi. Artinya, meski sudah punya rumah, kalau mau
beli rumah satu lagi, masih bisa dimasukkan dalam fasilitas itu.

Di negara-negara maju, sebuah keringanan pajak mendapat sambutan yang luar biasa. Di sana pajak memang sangat tinggi. Bahkan, seperti di Swedia atau Denmark , gaji seseorang dipajaki sampai 50 persen. Imbalannya, semua
keperluan hidup seperti sekolah dan pengobatan gratis. Hari tua juga terjamin.

Dengan adanya fasilitas pajak itu, gairah bisnis rumah meningkat drastis menjelang 1990. Dan terus melejit selama 12 tahun berikutnya. Kredit yang disebut mortgage yang biasanya hanya USD 150 miliar setahun langsung menjadi dua kali lipat pada tahun berikutnya. Tahun-tahun berikutnya terus meningkat lagi. Pada 2004 mencapai hampir USD 700 miliar setahun.

Kata ''mortgage'' berasal dari istilah hukum dalam bahasa Prancis. Artinya: matinya sebuah ikrar. Itu agak berbeda dari kredit rumah. Dalam mortgage, Anda mendapat kredit. Lalu, Anda memiliki rumah. Rumah itu Anda serahkan kepada pihak yang memberi kredit. Anda boleh menempatinya selama cicilan Anda belum lunas.

Karena rumah itu bukan milik Anda, begitu pembayaran mortgage macet, rumah itu otomatis tidak bisa Anda tempati. Sejak awal ada ikrar bahwa itu bukan rumah Anda. Atau belum. Maka, ketika Anda tidak membayar cicilan, ikrar itu dianggap mati. Dengan demikian, Anda harus langsung pergi dari rumah tersebut.

Lalu, apa hubungannya dengan bangkrutnya investment banking seperti Lehman Brothers?

Gairah bisnis rumah yang luar biasa pada 1990-2004 itu bukan hanya karena fasilitas pajak tersebut. Fasilitas itu telah dilihat oleh ''para pelaku bisnis keuangan'' sebagai peluang untuk membesarkan perusahaan dan meningkatkan laba.

Warga terus dirangsang dengan berbagai iklan dan berbagai fasilitas mortgage. Jor-joran memberi kredit bertemu dengan jor-joran membeli rumah. Harga rumah dan tanah naik terus melebihi bunga bank.

Akibatnya, yang pintar bukan hanya orang-orang bank, tapi juga para pemilik rumah. Yang rumahnya sudah lunas, di-mortgage- kan lagi untuk membeli rumah berikutnya. Yang belum memenuhi syarat beli rumah pun bisa
mendapatkan kredit dengan harapan toh harga rumahnya terus naik. Kalau toh suatu saat ada yang tidak bisa bayar, bank masih untung. Jadi, tidak ada kata takut dalam memberi kredit rumah.

Tapi, bank tentu punya batasan yang ketat sebagaimana diatur dalam undang-undang perbankan yang keras.

Sekali lagi, bagi orang bisnis, selalu ada jalan.

Jalan baru itu adalah ini: bank bisa bekerja sama dengan ''bank jenis lain'' yang disebut investment banking.

Apakah investment banking itu bank?

Bukan. Ia perusahaan keuangan yang ''hanya mirip'' bank. Ia lebih bebas daripada bank. Ia tidak terikat peraturan bank. Bisa berbuat banyak hal:
menerima macam-macam ''deposito'' dari para pemilik uang, meminjamkan uang, meminjam uang, membeli perusahaan, membeli saham, menjadi penjamin, membeli rumah, menjual rumah, private placeman, dan apa pun yang orang bisa lakukan. Bahkan, bisa melakukan apa yang orang tidak pernah memikirkan! Lehman Brothers, Bear Stern, dan banyak lagi adalah jenis investment banking itu.

Dengan kebebasannya tersebut, ia bisa lebih agresif. Bisa memberi pinjaman tanpa ketentuan pembatasan apa pun. Bisa membeli perusahaan dan menjualnya kapan saja. Kalau uangnya tidak cukup, ia bisa pinjam kepada siapa saja:
kepada bank lain atau kepada sesama investment banking. Atau, juga kepada orang-orang kaya yang punya banyak uang dengan istilah ''personal banking''.

Saya sering kedatangan orang dari investment banking seperti itu yang menawarkan banyak fasilitas. Kalau saya mau menempatkan dana di sana , saya dapat bunga lebih baik dengan hitungan yang rumit. Biasanya saya tidak
sanggup mengikuti hitung-hitungan yang canggih itu.

Saya orang yang berpikiran sederhana. Biasanya tamu-tamu seperti itu saya serahkan ke Dirut Jawa Pos Wenny Ratna Dewi. Yang kalau menghitung angka lebih cepat dari kalkulator. Kini saya tahu, pada dasarnya dia tidak
menawarkan fasilitas, tapi cari pinjaman untuk memutar cash-flow. Begitu agresifnya para investment banking itu, sehingga kalau dulu hanya orang yang memenuhi syarat (prime) yang bisa dapat mortgage, yang kurang memenuhi syarat pun (sub-prime) dirangsang untuk minta mortgage.

Di AS, setiap orang punya rating. Tinggi rendahnya rating ditentukan oleh besar kecilnya penghasilan dan boros-tidaknya gaya hidup seseorang. Orang yang disebut prime adalah yang ratingnya 600 ke atas. Setiap tahun orang
bisa memperkirakan sendiri, ratingnya naik atau turun.

Kalau sudah mencapai 600, dia sudah boleh bercita-cita punya rumah lewat mortgage. Kalau belum 600, dia harus berusaha mencapai 600. Bisa dengan terus bekerja keras agar gajinya naik atau terus melakukan penghematan
pengeluaran.

Tapi, karena perusahaan harus semakin besar dan laba harus kian tinggi, pasar pun digelembungkan. Orang yang ratingnya baru 500 sudah ditawari mortgage. Toh kalau gagal bayar, rumah itu bisa disita. Setelah disita, bisa dijual dengan harga yang lebih tinggi dari nilai pinjaman. Tidak pernah dipikirkan jangka panjangnya.

Jangka panjang itu ternyata tidak terlalu panjang. Dalam waktu kurang dari 10 tahun, kegagalan bayar mortgage langsung melejit. Rumah yang disita sangat banyak. Rumah yang dijual kian bertambah. Kian banyak orang yang
jual rumah, kian turun harganya. Kian turun harga, berarti nilai jaminan rumah itu kian tidak cocok dengan nilai pinjaman. Itu berarti kian banyak yang gagal bayar.

Bank atau investment banking yang memberi pinjaman telah pula menjaminkan rumah-rumah itu kepada bank atau investment banking yang lain. Yang lain itu menjaminkan ke yang lain lagi. Yang lain lagi itu menjaminkan ke yang
beriktunya lagi. Satu ambruk, membuat yang lain ambruk. Seperti kartu domino yang didirikan berjajar. Satu roboh menimpa kartu lain. Roboh semua.

Berapa ratus ribu atau juta rumah yang termasuk dalam mortgage itu? Belum ada data. Yang ada baru nilai uangnya. Kira-kira mencapai 5 triliun dolar.


Jadi, kalau Presiden Bush merencanakan menyuntik dana APBN USD 700 miliar, memang perlu dipertanyakan: kalau ternyata dana itu tidak menyelesaikan masalah, apa harus menambah USD 700 miliar lagi? Lalu, USD 700 miliar lagi?

Itulah yang ditanyakan anggota DPR AS sekarang, sehingga belum mau menyetujui rencana pemerintah tersebut. Padahal, jumlah suntikan sebanyak USD 700 miliar itu sudah sama dengan pendapatan seluruh bangsa dan negara
Indonesia dijadikan satu.


Jadi, kita masih harus menunggu apa yang akan dilakukan pemerintah dan rakyat AS. Kita juga masih menunggu data berapa banyak perusahaan dan orang Indonesia yang ''menabung'' - kan uangnya di lembaga-lembaga investment banking yang kini lagi pada kesulitan itu.

Sebesar tabungan itulah Indonesia akan terseret ke dalamnya. Rasanya tidak banyak, sehingga pengaruhnya tidak akan sebesar pengaruhnya pada Singapura, Hongkong, atau Tiongkok.

Singapura dan Hongkong terpengaruh besar karena dua negara itu menjadi salah satu pusat beroperasinya raksasa-raksasa keuangan dunia. Sedangkan Tiongkok akan terpengaruh karena daya beli rakyat AS akan sangat menurun,
yang berarti banyak barang buatan Tiongkok yang tidak bisa dikirim secara besar-besaran ke sana . Kita, setidaknya, masih bisa menanam jagung.(*)

http://www.pontianakpost.com/index.p...detail&id=6879

[mizuniverse]

A Solution?
Published 10/11/08 Paul Craig Roberts, former Secretary of the U.S. Treasury
E-mail - [email protected]

Editor's Note: The following article was contributed by Paul Craig Roberts and may not reflect the views or opinions of EconomyInCrisis.org. Feedback is welcome.

Readers have been pressing for a solution to the financial crisis. But first it is necessary to understand the problem. Here is the problem as I see it. If my diagnosis is correct, the solution below might be appropriate.

Let’s begin with the fact that the financial crisis is more or less worldwide. The mechanism that spread the American-made financial crisis abroad was the massive U.S. trade deficit. Every year the countries with which the U.S. has trade deficits end up in the aggregate with hundreds of billions of dollars.

Countries don’t put these dollars in a mattress. They invest them. They buy up U.S. companies, real estate, and toll roads. They also purchase U.S. financial assets. They finance the U.S. government budget deficit by purchasing Treasury bonds and bills. They help to finance the U.S. mortgage market by purchasing Fannie Mae and Freddie Mac bonds. They buy financial instruments, such as mortgage-backed securities and other derivatives, from U.S. investment banks, and that is how the U.S. financial crisis was spread abroad. If the U.S. current account was close to balance, the contagion would have lacked a mechanism by which to spread.

One reason the U.S. trade deficit is so large is the practice of U.S. corporations offshoring their production of goods and services for U.S. markets. When these products are brought into the U.S. to be sold, they count as imports.

Thus, economists were wrong to see the trade deficit as a non-problem and to regard offshoring as a plus for the U.S. economy.

The fact that much of the financial world is polluted with U.S. toxic financial instruments could affect the ability of the U.S. Treasury to borrow the money to finance the bailout of the financial institutions. Foreign central banks might need their reserves to bail out their own financial systems. As the U.S. savings rate is approximately zero, the only alternative to foreign borrowing is the printing of money.

Financial deregulation was an important factor in the development of the crisis. The most reckless deregulation occurred in 1999, 2000, and 2004. See Roberts.

Lax mortgage lending policies grew out of pressures placed on mortgage lenders during the 1990s by the US Department of Justice and federal regulatory agencies to race-norm their mortgage lending and to provide below-market loans to preferred minorities. Subprime mortgages became a potential systemic threat when issuers ceased to bear any risk by selling the mortgages, which were then amalgamated with other mortgages and became collateral for mortgage-backed securities.

Federal Reserve chairman Alan Greenspan’s inexplicable low interest rate policy allowed the systemic threat to develop. Low interest rates push up housing prices by lowering monthly mortgage payments, thus increasing housing demand. Rising home prices created equity to justify 100 percent mortgages. Buyers leveraged themselves to the hilt and lacked the ability to make payments when they lost their jobs or when adjustable rates and interest escalator clauses pushed up monthly payments.

Wall Street analysts pushed financial institutions to increase their earnings, which they did by leveraging their assets and by insuring debt instruments instead of maintaining appropriate reserves. This spread the crisis from banks to insurance companies.

Finance chiefs around the world are dealing with the crisis by bailing out banks and by lowering interest rates. This suggests that the authorities see the problem as a solvency problem for the financial institutions and as a liquidity problem. US Treasury Secretary Paulson’s solution, for example, leaves unattended the continuing mortgage defaults and foreclosures. The fall in the US stock market predicts a serious recession, which means rising unemployment and more defaults and foreclosures.

In place of a liquidity problem, I see an over-abundance of debt instruments relative to wealth. A fractional reserve banking system based on fiat money appears to be capable of creating debt instruments faster than an economy can create real wealth. Add in credit card debt, stocks purchased on margin, and leveraged derivatives, and debt is pyramided relative to real assets.

Add in the mark-to-market rule, which forces troubled assets to be under-valued, thus threatening the solvency of institutions, and short-selling, which drives down the shares of trouble institutions, thereby depriving them of credit lines, and you have an outline of the many causes of the current crisis.

If the diagnosis is correct, the solution is multifaceted.

Instead of wasting $700 billion on a bailout of the guilty that does not address the problem, the money should be used to refinance the troubled mortgages, as was done during the Great Depression. If the mortgages were not defaulting, the income flows from the mortgage interest through to the holders of the mortgage-backed securities would be restored. Thus, the solvency problem faced by the holders of these securities would be at an end.

The financial markets must be carefully re-regulated, not over-regulated or wrongly regulated.

The trade deficit is more difficult to reduce as the U.S. has permitted itself to become dependent not merely on imports of foreign energy, but also on imports of foreign manufactured goods including advanced technology products. Steps can be taken to bring home the offshored production of U.S. goods for U.S. markets. This would substantially reduce the trade deficit and, thus, restore credibility to the U.S. dollar as world reserve currency. Follow-up measures would be required to insure that U.S. imports do not greatly exceed exports.

The U.S. will have to set aside the racial privileges that federal bureaucrats pulled out of the Civil Rights Act and restore sound lending practices. It the U.S. government itself wishes to subsidize at taxpayer expense home purchases by non-qualified buyers, that is a political decision subject to electoral ratification. But the U.S. government must cease to force private lenders to breech the standards of prudence.

The issuance of credit cards must be brought back to prudent standards, with checks on credit history, employment, and income. Balances that grow over time must be seen as a problem against which reserves must be provided, instead of a source of rising interest income to the credit card companies.

Fractional reserve banking must be reined in by higher reserve requirements, rising over time perhaps to 100 percent. If banks were true financial intermediaries, they would not have money creating power, and the proliferation of debt relative to wealth would be reduced.

The Great Depression lasted a decade because the authorities were unable to comprehend that the Federal Reserve had allowed the supply of money to shrink. The shrunken money supply could not employ the same number of workers at the same wages, and it could not purchase the same amount of goods and service at the same prices. Thus, prices and employment fell.

The explanation of the Great Depression was not known until the 1960s when Milton Friedman and Anna Schwartz published their Monetary History of the United States.
http://www.economyincrisis.org/articles/show/1908

--------------

Analisa lain nih

[The_Three_Kingdom]

For me, all crisis in USA disebabkan oleh ketamakan mereka sendiri. Nyok rame2 simpen deposito, bunga deposito naek :-D

[Andaman_Nikobar]

Haha gua paling suka ama kasus yg ini.

Media luar paling suka membikin thesis mengenai ekonomi tetapi tidak pernah dibuktikan dalam sains ekonomi.

Mereka menyebut,

US - Lehman Brother's bangkrut, bursa global ambruk.

Sekarang gua pingin reverse psychology, sebelum gua jelasin dampak hal ini terhadap Indonesia, adakah disini yg bisa menjelaskan secara detail mengapa kalo Lehman Brother's bangkrut, bursa global ambruk? - Kalo gk ada, adakah yg bisa mencari fakta atau analisa mengapa bursa global ambruk karena Lehman Brother's bangkrut?

Kalau gk ada berarti dampak tersebut hanya ingin membesarkan opini yang tidak berbasis dengan analisa akurat. Kalau ada mari kita debat... Ini namanya pemikiran kritis, kalo kita mendengar statement dari oposisi, apabila mereka tidak mempunyai alasan yang masuk akal, berarti statement mereka sama saja Bohong.

Jelasin "dampak hal ini terhadap Indonesia" azah, penyebab krisis kan udah dipost byk ekonom

[DoOs_101]

Gini deh, gua aja lg di Amerika kondisi nya gpp... ekonomi msih jalan...

Wallstreet aja yg triak2, di Amerika justru mereka kgk mau Wallstreet dpt Bailout 700bn dr negara, kalo gk merugikan rakyatnya. Nah skrg gua tanya, dampaknya apa terhadap Indonesia?

GAK ADA...

Lagian juga mngp kita perhatikan bursa? Bursa itu gk bisa dipake patokan buat pertumbuhan ekonomi... itu hanyalah tempat pertukaran stok... Jadinya kalo Wallstreet skrg ancur sih gua Ngakak aja... IHSG juga gk akan kena dampak nya ama Wallstreet... sp dr wallstreet yg invest di stok kita? Kgk ada... kl ada pasti dikid... Lehman brothers investasi ke Indonesia? Sm sekali tidak...