[DEBAT] Will Israel attack Iran?

[tgr-beng_beng]

Will Israel attack Iran?
Paul Rogers

The eight-week window before the new United States president takes office is causing high nervousness among those wondering about Tel Aviv's intentions vis-à-vis Tehran, says Paul Rogers

The discussion in the last few years about a possible United States assault on Iran's nuclear facilities has often been accompanied by the coda that if Washington refrained from targeting this member of the "axis of evil" proclaimed by George W Bush in January 2002, then Israel might - with or without American collusion or forewarning - act on its own account. Several columns in this series have examined the possible circumstances and consequences of an Israeli attack, including the likelihood of involvement of the US itself after expected Iranian retaliation (see, for example, "Israel, the United States and Iran: the tipping-point" [13 March 2008] and "Iran, Israel, and the risk of war" [24 July 2008]).

Now, the interregnum in Washington before the inauguration of Barack Obama on 20 January 2009 is coinciding with a fresh round of nervous speculation about Israeli plans and intentions. Two recent reports widely circulated in the Israeli press serve as a reminder of the continuing risk of a conflict involving Iran. The first was that Iran had on 12 November conducted another test of a medium-range ballistic missile capable of hitting targets right across the region (see "Amid nuclear tensions, Iran says it successfully launched rocket", Ha'aretz 26 November 2008); the second was that Iran claimed on 26 November now to have installed 5,000 uranium-enrichment centrifuges.

Much is being made of Iran's new missiles, both in Israel and the United States. Uzi Rubin - the founder of the Israel Missile Defense Association (Imda) - argues in a leading US defence journal that the new Iranian Sajeel/Ashura missile is far more advanced than any previous type (see Uzi Rubin, "Iran's Game-changer", Defense News, 24 November 2008). Most Iranian surface-to-surface missiles have been based on North Korean technology, especially the No Dong series of missiles, which themselves use technology based on the Soviet Scud missiles of the 1950s.

Rubin, however, claims that the Sajeel/Ashura "is a brand-new missile, an original design more advanced than anything available to the North Koreans themselves." This may be rather over the top, but it does appear that the new missile is a relatively advanced two-stage solid-fuel system, which would certainly be a generation ahead of the liquid-fuelled No Dong (see Lauren Gelfand & Alon Ben-David, "New missile marks 'significant leap' for Iran capabilities", Jane's Information Group, 14 November 2008).

To add to the sense of unease in Israel, the Israeli defence minister Ehud Barak told the Knesset on 24 November that Hizbollah now has 42,000 missiles, three times the total available at the time of the July-August 2006 war. Most of these are short-range unguided Katyusha-type rockets; but others have a range sufficient to reach all the significant populated centres in Israel as far south as Beersheba in the Negev desert (see "Hezbollah missile stock ‘tripled'", BBC News, 24 November 2008).

A time of choice

None of this, of itself, means that Israel is preparing for a military attack on Iran. But there are dangers and these need to be put in context. The overwhelming view in security circles in Israel is that a nuclear-armed Iran is completely unacceptable, either now or in the long term (see "Israel won't allow a nuclear Iran", Jerusalem Post, 29 August 2008). In this perspective, Israel's regional nuclear dominance is essential for its security for as long into the future as can be foreseen. A nuclear-armed Iran is out of the question in its own terms, but also because it might also set in motion a regional proliferation of nuclear capabilities involving Saudi Arabia, Turkey, Egypt and ultimately even Syria. This might be over a twenty-to-thirty-year timescale but that is not long in terms of Israeli security thinking.

Furthermore, for the more immediate future, Israeli military planners can point to the potential for a rapid Iranian "break-out" from its current civil nuclear-power ambitions. There are a number of western analysts - usually but not always of a hawkish disposition - who claim that Iran will shortly have enough low-enriched uranium to be able to run it through the centrifuge cascades. They would further enrich it to the point where there might be enough weapons-grade material for a single crude "gun-type" uranium-based bomb (see William J Broad & David E Sanger, "Iran Said to Have Nuclear Fuel for One Weapon", New York Times, 19 November 2008).

Whether Iran has the technology to actually produce such a device is unclear, and there have been reports that Iran's supplies of uranium ore are so contaminated with heavy metals that the resultant bomb would not work. No one can really be sure; in any case, producing a nuclear arsenal that could serve any kind of military purpose could still take years and there is no indication that Iran intends to take this path. From the Israeli perspective, though, the possession by Iran of even one "inefficient" device would be an act of huge political symbolism, both in terms of domestic Israeli concern and its perception of its military status across the region.

In one sense, none of these short-term developments matter as much as the real concerns among Israeli military strategists. This is that the Iranians do not seek to develop nuclear weapons in the coming years. Instead they work hard to develop their civil nuclear infrastructure - building more nuclear power stations (six more are planned after Bushehr), as well as research reactors and enrichment plants (see "Russia and Iran: crisis of the west, rise of the rest", 21 August 2008). All the time, they would be acquiring comprehensive nuclear expertise that could allow them to develop nuclear weapons at any time of their choosing over the next decade.

An Israeli nightmare

There is a further political context for this kind of worst-case scenario, one that combines developments in Iran and the United States (see Trita Parsi, "The Iran-Israel cold war", 28 October 2005). Over the past couple of years, power has become more and more concentrated in Tehran in the hands of the elderly supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei. For all his populist anti-Zionist rhetoric, President Mahmoud Ahmadinejad is little more than a puppet, but he is presiding over a deteriorating economy that combines 30+% inflation with a budgetary crisis, the latter worsened by the recent halving of oil prices to around $50 per barrel ("The party's over", Economist, 20 November 2008). He faces an election in June 2009 and it is by no means certain that Khamenei will back him; Khamenei might prefer another "principalist" who would help distance the supreme leader from the current problems.

This is becoming more and more necessary since, as one current analysis puts it: "the Islamic Republic is facing an urban, educated, healthy and informed population, but has yet to deliver political liberalisation to accommodate prevailing societal realities, while economic difficulties threaten living standards" (see "Republic Enemy: US policy and Iranian elections", Jane's Intelligence Review, 13 November 2008 [subscription only])

If Ahmadinejad is dumped and if a Barack Obama administration is willing to engage with Khamenei, then many things become possible (see Mehdi Khalaji, "Problem with Engaging Iran's Supreme Leader", RealClearPolitics, 13 November 2008). They could include a continuation of nuclear developments under really strict International Atomic Energy Agency (IAEA) supervision; serious diplomatic talks; and an easing of sanctions leading in turn to the ability to import badly needed oil technologies (see Jan De Pauw, "Iran, the United States and Europe: the nuclear complex", 5 December 2007). The result could be something of an economic turnaround that would preserve the religious principalists under Khamenei and reduce the threat of a reformist comeback (see Nasrin Alavi, "Iranians' interrupted freedom", 8 October 2008).

For Israel's strategists this is getting close to a nightmare scenario: a rearmed Hizbollah and an easing of US-Iranian relations while all along (at any time between around 2014 and 2040) the Iranians increase their ability to "go nuclear" at short notice.

A crucial timescale

This, again, does not make an Israeli attack on Iranian nuclear facilities imminent, but two further things have to be factored in. The first is that the Israeli Defence Forces, with all their supposed power, were efffectively humbled by Hizbollah in southern Lebanon in mid-2006 (see "Lebanon: the war after the war", 11 October 2006). There is, as a consequence, a deep-seated desire to regain their status, both within Israel and across the region. An attack on Iran coupled with an overwhelming response to any Hizbollah action would do just that.

The second aspect is that an Israeli attack on Iranian nuclear facilities would not be comprehensive in its impact since Israel simply does not have sufficient air power. The intention, instead, would be to incite an Iranian military reaction directed not just at Israel but at US forces in the region, especially in Iraq. That would bring the United States into the war, which really would result in serious damage to Iran's military capabilities, including its nuclear programme.

This is where the Barack Obama changeover is so significant. The George W Bush-**** Cheney axis would be well-nigh certain to order just such a massive air power response. An Obama administration, on the other hand, might be just too canny to fall into the trap (see Karim Sadjadpour, "U.S. Engagement with Iran: A How To Guide", Middle East Progress, 25 November 2008). It would recognise that US forces are so stretched in the region that a massive military response to Iranian attacks will pull the United States into a third war in the region.

This is why the current timescale is so crucial, specifically the next eight weeks through to Barack Obama's inauguration. It also explains the deep unease in the upper echelons of several western European governments, amid a sincere hope that those eight weeks pass without incident.

http://www.opendemocracy.net/article...el-attack-iran

Bagaimana menurut Anda? Mendukung? Menentang?

[tgr-beng_beng]

18/11/08 14:11
Israel Bersiap Serang Iran


Jakarta (ANTARA News) - Israel, melalui Angkatan Udaranya, menyatakan siap dengan opsi apapun terhadap Iran, termasuk serangan udara ke semua fasilitas nuklir Iran, demikian perwira AU Israel Mayor Jenderal Ido Nehushtan dalam wawancara dengan Mingguan Jerman, Der Spiegel edisi terbaru pekan ini.

"Angkatan Udara (Israel) adalah unit militer yang sangat kuat dan fleksibel. Kami siap melakukan hal apapun yang diperintahkan kepada kami," tegas Ido.

Ido tidak mengungkapkan detail serangan militer ke fasilitas-fasilitas nuklir Iran yang kebanyakan terletak di bawah tanah itu.

"Harap dipahami bahwa saya tidak akan mengungkapkan rencana itu secara rinci. Saya hanya dapat mengatakan, itu tidak ada kaitan dengan soal teknis dan bukan pula dengan soal logistik," jaminnya.

Der Speigel lalu memancing pembesar AU Israel yang tak disebutkan jabatannya ini dengan menanyakan kemungkinan Israel menggunakan superioritas teknologinya untuk menyerang Iran karena sebagian besar fasilitas nuklir Iran dilindungi rapat dan tersembunyi.

"Teknologi modern hanya salah satu cara, tapi keunggulan terbesar kami adalah para prajurit dan perwira kami. Israel itu negeri kecil. Asset terbesar kami adalah sumber daya manusia kami dan inilah yang akan dimanfaatkan oleh Angkatan Udara," jabar Ido.

Mingguan Jerman itu kemudian menanyakan kemungkinan Israel tidak hanya menggunakan Angkatan Udara untuk menyerang Iran, namun juga memanfaatkan asset-assetnya di darat, termasuk Angkatan Darat.

"Kami harus terus saling bersambungan antar angkatan. Angkatan Udara, misalnya, harus mendapat dukungan penuh dari pasukan darat. Itulah yang kami pelajari dari Perang Lebanon pada 2006," paparnya.

Dengan sangat percaya diri, Ido menyatakan Israel tidak gentar menghadapi serangan roket dari mana pun, termasuk Iran yang mungkin akan balas menyerang dengan roket-roket jarang menengah.

"Untuk melindungi dari serangan roket-roket jarak pendek milik Hamas dan Hisbullah, kami tengah membangun sistem "Kubah Besi." (Dan) untuk menjawab ancaman roket-roket jarak menengah, kami sedang mengembangkan sistem pertahanan udara yang kami namakan "Ketapel Iblis," terangnya.

Ido tidak menampik bahwa Israel tengah bersiap menyerang Iran jika negosiasi internasional mengenai denuklirisasi Iran tidak berhasil.

"Itu (serangan militer ke Iran) keputusan politik, tapi jika saya pahami dengan benar, maka semua opsi sudah tersedia di meja (termasuk serangan militer)," tandasnya. (*)

COPYRIGHT © 2008

http://www.antara.co.id/arc/2008/11/...p-serang-iran/

Hmmm, kita lihat nanti, apakah dengan naiknya Obama akan merubah hal ini.

[Andaman_Nikobar]

Apa coba tujuan Israel nyerang Iran? Israel jadi kuat karena dibantu NATO, kalo gak udah abis pas perang-perang sebelumnya. Dengan naiknya Obama, apa mungkin AS akan tetap menyerang Iran sementara mereka akan menarik pasukan dari Irak dan fokus di Afganistan? Mungkin kali ini Israel akan bertindak sendiri, dan akan kalah mengingat Iran sudah sangat siap.

[tgr-beng_beng]

Apa coba tujuan Israel nyerang Iran? Israel jadi kuat karena dibantu NATO, kalo gak udah abis pas perang-perang sebelumnya. Dengan naiknya Obama, apa mungkin AS akan tetap menyerang Iran sementara mereka akan menarik pasukan dari Irak dan fokus di Afganistan? Mungkin kali ini Israel akan bertindak sendiri, dan akan kalah mengingat Iran sudah sangat siap.

Yah iya sih, mereka bakal kalah kalo nekat, tapi Israel kemungkinan bakalan tetep dibantu.

[tgr-beng_beng]

26/11/08 10:34
Israel Tuduh Iran "Masuk" ke Amerika Selatan


Jerusalem, (ANTARA News) - Menteri Luar Negeri Israel Tzipi Livni mengatakan di Jerusalem, Selasa, Iran telah mengembangkan kegiatan ekonomi, politik dan ideologinya di Amerika Selatan.

Livni mengucapkan tuduhan tersebut selama pertemuan dengan timpalannya dari El Salvador Marisol Argueta de Barillas, demikian antara lain isi pernyataan yang dikeluarkan kantor Livni dan dikutip Xinhua.

Ia mengatakan dalam pernyataan itu, "Iran sedang mencari jalan ke luar dan negara yang dapat ditembusnya guna menebus kerentanan yang disebabkan oleh sanksi."

"Kita menyaksikan fenomena yang mengganggu penyusupan Iran ke Amerika Selatan, tempat yang telah menjadi pangkalan yang sesuai bagi penyebaran ideologi ekonomi dan politik Irak," katanya.

Livni menyeru masyarakat internasional untuk "menyaksikan situasi ini dan bekerjasama dalam upaya terpadu guna memupus kegiatan internasional Iran".

Iran telah membuka kedutaan besar di Nikaragua, Ekuador dan Chile dan memperluas misinya di Venezuela, Uruguay, Meksiko dan Kolombia, sementara meningkatkan kunjungan tingkat tinggi di negara Amerika Selatan serta mendorong hubungan komersial.

Israel telah menuduh Iran "membahayakan perdamaian dunia dengan meningkatkan program nuklir", yang dengan tegas dikatakan Teheran bertujuan damai.(*)

COPYRIGHT © 2008

http://www.antara.co.id/arc/2008/11/...erika-selatan/

Alasannya pun aneh...

[tgr-beng_beng]

25/11/08 06:40
Iran Kembali Ungkap Jaringan Spion Israel


Teheran, (ANTARA News) - Iran yang baru-baru ini menghukum mati satu pengusaha telekomunikasi yang menjadi mata-mata Israel, kini mendapati lagi satu jaringan mata-mata lainnya.

AFP melaporkan, pasukan Garda Revolusi Iran menangkap kelompok mata-mata Israel yang berusaha mengumpulkan informasi mengenai program-program militer dan nuklir Iran, demikian diungkapkan pemimpin Garda Revolusi Iran Mohammad Ali Jafari, Senin.

"Biro intelijen Korps Garda Revolusi belum lama ini membongkar sebuah jaringan mata-mata yang terkait dengan Mossad Israel," kata Jafari di radio pemerintah.

"Jaringan ini berusaha mengumpulkan informasi penting dari seksi militer Garda (Revolusi), pusat nuklir Iran dan sejumlah pejabat keamanan," katanya.

"Informasi sangat bagus dan perlengkapan yang dipasok untuk jaringan ini telah diungkap dan masyarakat akan diberi tahu mengenai bukti itu dalam waktu dekat," tambahnya.

Jafari tindak merinci berapa jumlah orang yang ditangkap atau di mana dan kapan kelompok itu dibongkar.

Iran mengatakan, Sabtu, mereka telah menggantung seorang pengusaha telekomunikasi yang dinyatakan bersalah karena melakukan aksi mata-mata untuk Israel, musuh sengit Iran, dan memperingatkan bahwa "perang intelijen lebih serius"
telah dimulai dengan negara Yahudi tersebut.

Teheran tidak mengakui Israel dan ketegangan meningkat sejak pemilihan Presiden Mahmoud Ahmadinejad pada 2005. Ahmadinejad berulang kali mengatakan bahwa negara Yahudi itu dipastikan akan lenyap dan menyebut Holocaust (pembantaian orang Yahudi oleh Nazi selama Perang Dunia II) sebagai sebuah mitos.

Israel, yang bersama AS menuduh republik Islam itu berusaha memperoleh senjata atom, tidak pernah mengesampingkan aksi militer untuk menghentikan upaya nuklir Iran.

Teheran menekankan bahwa program nuklirnya hanya bertujuan memproduksi listrik dan dengan berang menunjuk pada status Israel yang diyakini kalangan luas sebagai satu-satunya negara dengan senjata nuklir di Timur Tengah.(*)

COPYRIGHT © 2008

http://www.antara.co.id/arc/2008/11/...-spion-israel/

Israel terus berusaha menggempur.

[Ache]

they will liat aja nanti sapa yang menang

[Detasement_7]

Kalo beneran nyerang bisa2 Perang Dunia II

[gabrielle]

Apa coba tujuan Israel nyerang Iran? Israel jadi kuat karena dibantu NATO, kalo gak udah abis pas perang-perang sebelumnya. Dengan naiknya Obama, apa mungkin AS akan tetap menyerang Iran sementara mereka akan menarik pasukan dari Irak dan fokus di Afganistan? Mungkin kali ini Israel akan bertindak sendiri, dan akan kalah mengingat Iran sudah sangat siap.

jangan salah broo..Obama gitu2 juga bakal nyerang Iran cepat atau lambat..
Obama pernah ngeluarin statement kl dia pasti akan nge hajar Iran..
Selain itu Obama pro Israel..

jadi hati2 saja sama Obama...jgn cuman dilihat dia dari minoritas, tp lihat tujuan2nya...

awal2 nya gw juga senang kl Obama itu yg menang presiden di US, tp ternyata Obama itu juga gk lebih baik dari bush soal Iran dan kedekatannya sama Israel..

apa lagi dia di dukung sm Clinton..yg nota benenya anggota ""illuminati (sorry OOT)"

[Detasement_7]

jangan salah broo..Obama gitu2 juga bakal nyerang Iran cepat atau lambat..
Obama pernah ngeluarin statement kl dia pasti akan nge hajar Iran..
Selain itu Obama pro Israel..

jadi hati2 saja sama Obama...jgn cuman dilihat dia dari minoritas, tp lihat tujuan2nya...

awal2 nya gw juga senang kl Obama itu yg menang presiden di US, tp ternyata Obama itu juga gk lebih baik dari bush soal Iran dan kedekatannya sama Israel..

apa lagi dia di dukung sm Clinton..yg nota benenya anggota ""illuminati (sorry OOT)"

Gak semua yang lo liat itu bener. Organisasi rahasia bertujuan jahat, orang penting terlibat, cerita klasik konspirasi kk.

[PeTroMaX]

jangan salah broo..Obama gitu2 juga bakal nyerang Iran cepat atau lambat..
Obama pernah ngeluarin statement kl dia pasti akan nge hajar Iran..
Selain itu Obama pro Israel..

jadi hati2 saja sama Obama...jgn cuman dilihat dia dari minoritas, tp lihat tujuan2nya...

awal2 nya gw juga senang kl Obama itu yg menang presiden di US, tp ternyata Obama itu juga gk lebih baik dari bush soal Iran dan kedekatannya sama Israel..

apa lagi dia di dukung sm Clinton..yg nota benenya anggota ""illuminati (sorry OOT)"

bener bgt!! gw juga aga kecewa dengan pernyataan yang dikeluarkan oleh Obama,
bukannya memcari solusi yang baik dan damai dengan Iran kok malah ingin mencari perang,
apa bedanya dia dengan Bush? Peace with War???
dengan pernyataan yang seperti ini

[gabrielle]

Gak semua yang lo liat itu bener. Organisasi rahasia bertujuan jahat, orang penting terlibat, cerita klasik konspirasi kk.

justru pendapat lo itu yg harus di koreksi..gak semua yg lo lihat itu bener..
yang namanya organisasi rahasia itu pasti jahat lah...
ada aja lah keburukkannya, kenapa dia bisa disebut organisasi rahasia..
kl emg niatnya baik ngapain pake embel2 organisasi rahasia..

dimana ada organisasi rahasia di suatu negara itu pasti ada pejabat atau orang pemerintah dibelakangnya yg punya maksud dan tujuan tertentu...

[ekspresi]

untuk menjadi presiden atau paling gak calon presiden US,,minimal harus dapet RESTU dari lobi YAHUDI internasional.

so??jangan harap Presiden US gak pro israel.

hanya presiden US sebelum abraham linclon lah yang KONTRA yahudi.

bahkan presiden ke 2 mereka Benyamin franklin pernah mengeluarkan statement seperti yang di bold

KEMENANGAN OBAMA, PROSPEK DAN PENGARUH BAGI DUNIA



Changes has come to America, itulah pernyataan obama dalam pidato kemenangannya di Chicago. Seperti sudah banyak diberitakan bahwa 4 Nopember menjadi puncak atas segala pemberitaan yang terjadi dalam Pemilihan Umum di Amerika Serikat. Hampir 21 bulan mulai berkampanye dengan menjatuhkan lawan-lawan politiknya hingga akhirnya diketahui siapa yang menjadi pemenangnya.

Seperti dilansir beberapa media termasuk dari CNN yang menyatakan bahwa berdasarkan laporan Pemilihan yang sudah mencapai 99 % Obama Unggul dengan 364 electoral vote dibandingkan dengan Mc Cain yang hanya memperoleh 163 Electoral Vote. Kemenangan dalam electoral vote memang berbeda dengan kemenangan suara. Karena berdasarkan penghitungan suara Obama menang atas Mc Cain dengan jumlah suara sebesar 66,316,572 (53%), sedangkan Mc Cain hanya mendapatkan 58,013,719 (46%).

Kemenangan ini sontak saja membuat dunia merasa yakin bahwa tatanan dunia akan berubah dengan terpilihnya Obama sebagai Presiden Amerika Serikat kulit hitam pertama. Banyak berbagai kalangan berharap bahwa kemenangan Obama akan membawa angin segar bagi dunia. Termasuk yang berharap banyak atas kemenangan Obama adalah Indonesia yang nota bene adalah tempat masa kecil Obama ketika bersekolah di Jakarta. Dengan adanya sejarah bahwa Indonesia pernah menjadi tempat singgah Obama di waktu kecil banyak rakyat Indonesia bahkan para petinggi negeri ini yang berharap bahwa obama tidak akan melupakan Indonesia.

Namun dari beberapa harapan yang ada, yang paling seragam adalah bahwa Obama akan bisa merubah keadaan, tidak hanya di Amerika tetapi di dunia. Semua negara berharap pada Obama untuk menjadi presiden AS yang punya pengaruh kuat untuk merubah paradigma di dunia sebagaimana slogan yang dibawa oleh Obama yaitu Change, We Can Believe In. Akan tetapi dibalik peristiwa ini kita sebagai penduduk dunia pun bertanya, Apakah Obama mampu mewujudkan Perubahan yang dijanjikan? Apakah Dunia akan berubah dengan terpilihnya Obama?



Garis Utama Kebijakan Amerika Serikat



Seperti diberitakan oleh banyak media bahwa Obama akan merubah kondisi Amerika Serikat saat ini. Karena pada masa pemerintahan George W Bush kebijakannya dianggap telah memperburuk citra Amerika Serikat di dunia. Sebagaimana yang disampaikan Obama pada masa kampanye yang menyatakan bahwa diantaranya dia akan bekerjasama dengan Rusia perihal kebijakan bahan nuklir, perlunya menekankan demokrasi dan transparansi yang lebih dalam, memperkuat NATO, membangun aliansi baru dengan Asia, menghentikan genosida di Darfur, memperjuangkan perdamaian di Timur Tengah, serta membantu negara-negara miskin membangun ekonomi pasar yang berfungsi dengan baik. Juga ingin memperbaiki bidang pendidikan (sekolah), subsidi kesehatan, benefit veteran. Dan masih banyak lagi yang lain, seperti isu-isu tentang Timur Tengah baik kaitannya dengan perdamaian Palestina-Israel ataupun terkait dengan kasus Irak dan Iran. Semua itu menjadi bahan untuk mendapatkan simpati dari warga Negara Amerika Serikat disamping juga untuk membentuk opini public kepada dunia bahwa calon presiden amerika serikat yang akan dipilih itu mendapatkan dukungan dari dunia.

Akan tetapi bisa kita lihat apakah semua yang akan dilakukan untuk menciptakan Amerika Serikat yang memandang negara lain dengan bijak itu terwujud. Yang terjadi saat ini adalah semua itu terus berjalan seperti biasanya walaupun sudah terjadi suksesi kepemimpinan di Amerika Serikat mungkin akan ada sedikit perubahan terkait bagaimana Obama melaksanakan berbagai kebijakannya. Bisa jadi dengan usahanya untuk memberikan kontribusi atas konflik yang terjadi di negara lain, itu merupakan sebuah strategi yang dilakukan untuk bisa menanamkan hegemoni di negara tersebut.

Ini menunjukkan dengan jelas bahwa siapapun yang menjadi presiden Amerika Serikat pasti akan melakukan garis kebijakan yang tidak jauh berbeda dengan pendahulunya, yang berbeda hanyalah garis teknis bagaimana melaksanakan garis utama kebijakan itu. Dan kita pun bisa mengatakan bahwa apa yang dilakukan presiden AS terpilih adalah suatu hal yang wajar walaupun Obama sudah mengatakan dengan jelas bahwa dia akan melakukan reformasi kebijakan atas apa yang dilakukan oleh presiden sebelumnya. Karena memang Amerika adalah negara kapitalis dengan politik luar negeri kapitalis yang intinya adalah penjajahan negara lain. Karenanya AS akan tetap menjaga dominasi dan hegemoni mereka di negeri Islam dan melanjutkan agenda kapitalis mereka untuk mengekploitasi negeri-negeri Islam. Presiden AS boleh berganti, tapi prinsip penjajahan mereka tidak akan pernah berubah, seribu kali AS berganti presiden maka tidak akan pernah berubah pandangannya terhadap islam karena selama itu pula mereka menjadi pengemban Kapitalisme.

Hal ini karena system yang ada adalah untuk kepentingan yang mendukung presiden terpilih. Terutama pada kelompok yang memiliki kekuatan besar di Amerika Serikat. Seperti diketahui bahwa kekuatan paling besar di Amerka Serikat adalah kelompok Yahudi. Walaupun secara kuantitas mereka berjumlah sedikit. Akan tetapi cengkeraman mereka sangat kuat, Semua sektor bisnis, mulai dari tingkat produksi, distribusi, hingga eceran, berada dalam genggaman mereka. Semua sektor hiburan dan penerbitan, sejak awal abad ke-19, sudah dikuasai Yahudi, yang semakin mantap merajainya sejak awal abad ke-20 hingga sekarang. Hidup-mati bursa saham yang berpusat di Wall Street, bergantung pada kemauan para pialang Yahudi. Begitu pula persenjataan dan teknologi. Pemerintah dan warga AS hanya menerima barang jadi dari para perancang, penyalur, dan pekerja Yahudi.

Sehingga kita bisa mengatakan bahwa siapapun orang atau pihak yang menjadi presiden AS pasti harus menampung kepentingan dari Yahudi. Karena merekalah yang menguasai kekuatan di Amerika Serikat. Hal inipun terus terjadi dari masa ke masa, juga terjadi pada dua periode terakhir yaitu pada masa Bush. Dimana pada masa, George W. Bush telah menandatangani Global Anti-Semitism Awareness Act (undang-undang yang melindungi warga Yahudi di seluruh dunia). Undang-undang tersebut memberi wewenang kepada pemerintah AS untuk melakukan perlindungan terhadap warga Yahudi di seluruh dunia, hal ini jelas merupakan bentuk realisasi atas kekuatan Yahudi dalam mempengaruhi kebijakan Amerika Serikat. Demikian juga itu terjadi Pada masa awal pembentukan negara AS, Benyamin Franklin, salah seorang di antara 54 founding fathers penyusun The Declaration of Independent, yang menjadi cikal-bakal UU AS, pernah mengusulkan agar orang-orang Yahudi disingkirkan dari AS, bahkan dengan menggunakan UU. Franklin berpendapat, etnis Yahudi akan membawa bencana kemanusiaan kepada bangsa dan negara AS. Jika sekarang dibiarkan, mungkin seratus tahun ke depan, tak ada lagi identitas bangsa dan negara AS, karena terlarut ke dalam identitas budaya Yahudi. Tetapi saran keras Franklin tidak digubris oleh rekan-rekannya. Bahkan warga Yahudi AS mendapat keleluasaan bergerak. Menguasai industri ekonomi dan keuangan AS. Salah satu hasil karya orang Yahudi yang dikhawatirkan oleh Franklin adalah perang Utara-Selatan, antara yang anti dan properbudakan pada abad ke-18 saat AS dipimpin Presiden Abraham Lincoln.

Besarnya peran dari yahudi dalam menentukan kebijakan AS di perlihatkan dengan apa yang dilakukan kelompok-kelompok Yahudi dalam mempengaruhi kebijakan AS dimana jumlahnya saat ini mencapai ratusan. Salah satu kelompok itu adalah AIPAC (The American Israel Public Affairs Committe). Sebagaimana yang selama ini terjadi bagaimana AIPAC memiliki peran penting dalam penentuan kebijakan AS. Bagaimana tidak, Ketika suatu masalah penting menyangkut Israel muncul di Kongres, AIPAC dengan pasti dan segera menyediakan untuk para anggota segala data dan dokumentasi, juga panggilan-panggilan telepon dan kunjungan-kunjungan pribadi jika diperlukan. Yang menjadi persoalan jika seseorang tergantung pada AIPAC untuk mendapatkan informasi adalah bahwa informasi itu pasti hanya berisi sudut pandang Israel. Sehingga yang terjadi adalah ketidakmampuan mengingkari fakta bahwa semua itu jelas dimaksudkan untuk mendukung kepentingan-kepentingan Israel.

Dengan demikian sebenarnya orang Yahudilah yang akan membawa kebijakan Amerika Serkat tidak peduli siapa presidennya. Karena Mereka menempati posisi-posisi kunci di masyarakat yang bercorak kapitalistik-materialistik. Mereka memberi segala kebutuhan konsumsi bagi khalayak sekaligus mencegah segala kesempatan khalayak ikut berproduksi. Masyarakat AS akhirnya menerima kondisi semacam itu, karena semua yang dirancang kelompok Yahudi mampu memenuhi selera dan kebutuhan mereka, baik yang bersifat material maupun immaterial. Inilah yang membuat Obama juga dengan jelas menyatakan bahwa mereka akan terus membela sekutu dekatnya Israel dalam perpolitikan dunia. Bahkan untuk itu Obama hingga membuat pernyataan ”Saya berjanji kepada Anda bahwa saya akan melakukan apapun yang saya bisa dalam kapasitas apapun untuk tidak hanya menjamin kemanan Israel tapi juga menjamin bahwa rakyat Israel bisa maju dan makmur dan mewujudkan banyak mimpi yang dibuat 60 tahun lalu”. Jadi sudah jelaslah bahwa garis utama kebijakan yang ada di Amerika Serikat tidak akan jauh dari kepentingan Yahudi, begitu juga yang akan terjadi dengan kepemimpinan Obama sebagai New President of United State.



Pengaruh Kemenangan Obama Bagi Umat Islam



Keberadaan Obama sebagai New Presiden of United State yang berjanji akan merubah Amerika baik dalam kebijakan dalam negeri ataupun kebijakan internasional memang perlu dibuktikan, akan tetapi kita tentunya bagi umat islam tidak perlu berharap atas kemenangan Obama dalam Pemilihan Presiden AS.

Sudah sejak awal bahwa Kapitalisme menganggap bahwa tantangan terbesar bagi keberlangsungan ideologi mereka adalah ideologi islam. Sehingga bisa dipastikan bahwa pandangan Obama sebagai yang mewakili Amerika tidak akan jauh dari apa yang sudah terjadi sebelumnya. Inipun juga sudah dibuktikan oleh Sikap Obama terhadap dunia Islam dalam kampanye pemilu kemarin yang dikatakan dengan jelas. Obama mendeklarasikan akan menarik pasukan AS dari Irak, tapi mengirimnya ke Afghanistan. Artinya, Obama akan tetap melanjutkan pembantaian brutal tidak berprikemanusiaan terhadap negeri Islam itu.

Obama pun berjanji akan selalu berada di pihak Israel untuk memerangi dan membantai umat Islam di Palestina. Bagi Obama mendukung Israel adalah tradisi sakral yang harus dilanjutkan. Barack Obama mengatakan dia akan melakukan apapun semampunya untuk menjamin keamanan Israel dan melindungi hubungan yang ada antara Amerika Serikat dan Israel.

Sikap Obama terhadap Hamas juga tidak berbeda dengan presiden Bush. Sebagaimana pernyataannya “Saya sudah mengatakan bahwa mereka adalah organisasi *******, yang tidak boleh kita ajak negosiasi kecuali jika mereka mengakui Israel, meninggalkan kekerasan, dan kecuali mereka mau diam oleh perjanjian sebelumnya antara Palestina dan Israel. Jadi apa perbedaan mendasar yang berubah antara Bush dan Obama? Jawabnya adalah tidak ada perbedaan sama sekali. Mereka melihat Umat islam adalah sebagai ancaman yang suatu saat akan menerkam mereka.

Umat islam juga seharusnya menyadari hal itu, bahwa perubahan dunia islam tidak akan terwujud dengan keberadaan Obama sebagai presiden baru Amerika Serikat. Dan umat islam juga harus memahami bahwa kebangkitan umat islam untuk merubah tatanan dunia yang kapitalistik hanya dapat dilakukan dengan menjadi islam tidak hanya sekedar sebagai akidah spiritual individu saja akan tetapi harus dijadikan sebagai aqidah politik yang bukan hanya dalam persoalan individu tapi juga sosial dan politik.

http://www.geocities.com/dialogprof/Rubrik/buletin.htm

Nah,,coba rekan" sekalian cari statement" lain dari orang" besar terdahulu tentang Yahudi & israel maka rekan" akan banyak menemukan komentar miring yang menurut saya itu objektif...

[shadow_reborn]

wah lebih beruntung Hitler...digubris sama tmn2nya.

back topic

klo seandainya israel nyerang pusat nuklir bawah tanah iran, hrs masuk psang *** soalnya klo dari atas ***, kyknya sulit deh.
tp klo seandainya kena waduh...teheran bisa jadi neraka tuh, ato iran lepas nuklir ke israel bisa jadi neraka tuh israel. skrang 11nya negara timur tengah yang kuat cuma iran...irak yang paling ditakuti negara2 timur tengah sdh tiada sih....

[Detasement_7]

justru pendapat lo itu yg harus di koreksi..gak semua yg lo lihat itu bener..
yang namanya organisasi rahasia itu pasti jahat lah...
ada aja lah keburukkannya, kenapa dia bisa disebut organisasi rahasia..
kl emg niatnya baik ngapain pake embel2 organisasi rahasia..

dimana ada organisasi rahasia di suatu negara itu pasti ada pejabat atau orang pemerintah dibelakangnya yg punya maksud dan tujuan tertentu...

Sekali lagi gak semua yang lo liat itu benar, illuminati, bisa aja scam doang. Cerita klasik kk, organisasi jahat, orang-orang penting terlibat dari Da Vinci dll, cerita konspirasi yang terlalu klasik.