[SHARE] Study Case.. Need Suggestion..

[reporter]

kk aku rada2 oot..cuman bukannya klo pilihan ganda..pilihan terakhir tuh " semua jawaban diatas benar/salah "

[malikzeith]

Bukan event Turney kk, kalau nyimak masalah dari thread dulunya beliau, ditambah perumpamaan2nya
Event Basket = Maraudon
Babak 1 = Nyari Elemental
Babak 2 = Nyari Primal Air, Kill 3 BOss dan 30 EoH

Babak 2 memang sempat secara tiba2 Primal dijadikan Soulbound, yang otomatis Beliau yang udah kumpul primal di char lain malah ga bisa complete Q nya, sedangkan yang dah complete babak 2 tersebut sih enjoy aja, tapi akhirnya karena banyak protes, dikembalikan lagi jadi non soulbound

Sisanya pasti tau sendiri, maaf kalau diceritain gini, biar nyambung bagi yang belum sempat baca thread2 kemarin

buat TS maaf kalau analoginya di terjemahin.. ga ada niat apa2 kok

[gil4ng_demonic]

Bukan event Turney kk, kalau nyimak masalah dari thread dulunya beliau, ditambah perumpamaan2nya
Event Basket = Maraudon
Babak 1 = Nyari Elemental
Babak 2 = Nyari Primal Air, Kill 3 BOss dan 30 EoH

Babak 2 memang sempat secara tiba2 Primal dijadikan Soulbound, yang otomatis Beliau yang udah kumpul primal di char lain malah ga bisa complete Q nya, sedangkan yang dah complete babak 2 tersebut sih enjoy aja, tapi akhirnya karena banyak protes, dikembalikan lagi jadi non soulbound

Sisanya pasti tau sendiri, maaf kalau diceritain gini, biar nyambung bagi yang belum sempat baca thread2 kemarin

buat TS maaf kalau analoginya di terjemahin.. ga ada niat apa2 kok

kalo TS bikin analogi kayak gitu udah kasat mata yang paling salah ya Mr. m.
analogi ngak tepat

[carnivora_love]

siapakah Mr. M itu?
ketik REG SPASI nama Mr. M
kirim jawabanmu ke 9889

[mytheleanor]

Sebelumnya terima kasih buat yang bener2 niat jawab karena saya membutuhkan jawaban2 dari kalian untuk membuka pikiran saya.

Ya ampun saya bermaksud baik baik membuat tread ini tetep aja ada yg bikin keki deh jawabannya.. untuk mr. flo0pz please jangan sotoy dlu kalo emang ngga niat respon dan niatnya flaming, itu ngga bikin lu tambah keren.

semuanya emang salah tapi kasus yang di alami Mr. M.
dia paling salah,
1. you are not prepare :lol
2. di mengangap club cuma jalan dia mengikuti event bergengsi. orang kayak gitu pantas di kick dari club.
3. kesalahan dia paling parah dia terlalu nafsu dengan tuh event padahal dia udah tertinggal 3 hari yang merupakan kesalahan dia sendiri. orang kalo udah nafsu semua hal yang tidak menguntungkan dia diangap salah.

So Mr. m tetep seorang pecundang.
ada yang bilang orang yang melapor tanpa sebut nama pecundang, justru yang pecundang yang menyalahkan laporan itu.

ini maksudnya apa bisa diperjelas alur logika nya? poin 1 saya ngerti, maksud poin 2 itu apa di menganggap club cuma jalan dia mengikuti event bergengsi, orang kayak gitu pantas di kick. bisa dijelaskan lebih rinci? serta poin 3 maksudnya apa tentang tidak menguntungkan dan menguntungkan serta apa hubungannya? saya disini ingin mengajak berpikir logika. sekarang misalnya dibuka pendaftaran untuk perjalanan ke bulan GRATIS, bisa mendaftar di Senayan, syaratnya cuma 21 tahun ke atas. kamu lagi ke sana, macet2, tiba2 begitu sampe sana peraturan di rubah jadi cuma boleh 30 tahun ke atas. Ada gitu hubungannya sama nafsu kalo si orang tersebut kesal? it really didnt make any sense to me for all your opinion. Lalu kenapa mr. m jadi yang pecundang? saya sudah kutip dari tread tetangga bahwa hanya pecundang lah yang menjatuhkan orang lain, apa saya terlihat menjatuhkan si pelapor? Apa si pelapor adalah kenalan mr. m? tidak tuh. dan kalo memang dia posisi benar, kenapa takut mencantumkan identitas? dilihat dari sisi mana kah yang membuat kesimpulan mr. m si pecundang?

dan 1 lagi, apakah saya menulis ini tentang "ANALOGI" ? kok saya tidak menemukan 1 kata pun di ketikan saya di cerita tersebut yah? anda benar2 sungguh pintar.

[OscarNgakak]

udah macam sidang gayus aja ini

[BebeghTempoer]

siapa yang salah?
sekarang definisi salah di sini gmn?
definisi benar nya gmn?

contoh: Manusia normal memiliki 2 mata (B/S)
tentu Benar karena ada FAKTA bahwa manusia normal memiliki 2 mata, dan bersifat mutlak

nah klo kasus ini juga benar salah, tapi benar salah dalam perspektif atau kebenaran Semu, dan ini tidak bersifat mutlak
dan biasanya (lebih tepatnya, semuanya), tidak ada yang mau disalahkan, kecuali 1 pihak mengaku salah

gw kutip dari buku The Story of Philosophy

Spoiler untuk story :

Dalam Kebenaran Mutlak, entitas Benar dan Salah adalah dua entitas yang berbeda dan Salah hanya akan ada bila ada yang Benar.
Sedangkan dalam Kebenaran Semu, entitas Benar dan Salah berada dalam entitas, dimensi, dan kedudukan yang sama, dimana kedua hal tersebut tidak terpisah. Sehingga pembuktian apapun tidak bisa dijadikan patokan mana yang benar dan yang salah

oke, dari kata2 yg gw baca itu, dalam kasus ini, andaipun mau diruntut akan jadi seperti ini (berdasarkan kasus event):

M berkata kasar ke juri karena,
juri mengubah keputusan karena,
ada kecurangan dari player karena :
•ada yang menjual elemental dengan harga Yahudi
•ada yang dual window 2 faction untuk mendapat elemental
•faktor x
karena,
juri adalah pemegang event karena
bla bla bla, dan ujugn2nya kan menjadi lingkaran *****

sekian, klo terlalu panjang, terlalu rumit, skip aja bacanya dah

[gil4ng_demonic]

ini maksudnya apa bisa diperjelas alur logika nya? poin 1 saya ngerti, maksud poin 2 itu apa di menganggap club cuma jalan dia mengikuti event bergengsi, orang kayak gitu pantas di kick. bisa dijelaskan lebih rinci? serta poin 3 maksudnya apa tentang tidak menguntungkan dan menguntungkan serta apa hubungannya? saya disini ingin mengajak berpikir logika. sekarang misalnya dibuka pendaftaran untuk perjalanan ke bulan GRATIS, bisa mendaftar di Senayan, syaratnya cuma 21 tahun ke atas. kamu lagi ke sana, macet2, tiba2 begitu sampe sana peraturan di rubah jadi cuma boleh 30 tahun ke atas. Ada gitu hubungannya sama nafsu kalo si orang tersebut kesal? it really didnt make any sense to me for all your opinion. Lalu kenapa mr. m jadi yang pecundang? saya sudah kutip dari tread tetangga bahwa hanya pecundang lah yang menjatuhkan orang lain, apa saya terlihat menjatuhkan si pelapor? Apa si pelapor adalah kenalan mr. m? tidak tuh. dan kalo memang dia posisi benar, kenapa takut mencantumkan identitas? dilihat dari sisi mana kah yang membuat kesimpulan mr. m si pecundang?

dan 1 lagi, apakah saya menulis ini tentang "ANALOGI" ? kok saya tidak menemukan 1 kata pun di ketikan saya di cerita tersebut yah? anda benar2 sungguh pintar.

soalnya ceritanya aneh.
1. dia maki juri even tapi di kick dari club (kalo di kick dari even wajar). club basket coiy, evennya ya tanding antar club lah(kalo cuma even interens ngak ada gengsinya mending tuh mr. m pindah club aja).
2. analogi lo tentang pergi ke bulan ngak relevan dengan kasus ini. setidak masuk akal syarat level 2nya masih bisa dilakukan tapi orang 21 tahun tidak bisa jadi 30 tahun dalam sehari.
3. lo tau poin pertama, dari tread tetangga tentang pecundang dan pemenang. kalo pelapor di angap pecundang ,mr. m juga.
4. untuk masalah "analogi" itu jawaban gua ke member lain yang "katanya menterjemahkan analogi lo". di tulisan gua yang lo quote ngak ada kata ANALogi.
5. untuk pujian pintarnya terima kasih ya

[gil4ng_demonic]

siapa yang salah?
sekarang definisi salah di sini gmn?
definisi benar nya gmn?

contoh: Manusia normal memiliki 2 mata (B/S)
tentu Benar karena ada FAKTA bahwa manusia normal memiliki 2 mata, dan bersifat mutlak

nah klo kasus ini juga benar salah, tapi benar salah dalam perspektif atau kebenaran Semu, dan ini tidak bersifat mutlak
dan biasanya (lebih tepatnya, semuanya), tidak ada yang mau disalahkan, kecuali 1 pihak mengaku salah

gw kutip dari buku The Story of Philosophy

Spoiler untuk story :

Dalam Kebenaran Mutlak, entitas Benar dan Salah adalah dua entitas yang berbeda dan Salah hanya akan ada bila ada yang Benar.
Sedangkan dalam Kebenaran Semu, entitas Benar dan Salah berada dalam entitas, dimensi, dan kedudukan yang sama, dimana kedua hal tersebut tidak terpisah. Sehingga pembuktian apapun tidak bisa dijadikan patokan mana yang benar dan yang salah

oke, dari kata2 yg gw baca itu, dalam kasus ini, andaipun mau diruntut akan jadi seperti ini (berdasarkan kasus event):

M berkata kasar ke juri karena,
juri mengubah keputusan karena,
ada kecurangan dari player karena :
•ada yang menjual elemental dengan harga Yahudi
•ada yang dual window 2 faction untuk mendapat elemental
•faktor x
karena,
juri adalah pemegang event karena
bla bla bla, dan ujugn2nya kan menjadi lingkaran *****

sekian, klo terlalu panjang, terlalu rumit, skip aja bacanya dah

ngak ada hubungannya ama elemental sama 2 window ini even basket. lagian si mr m telat dateng.

[BebeghTempoer]

ini maksudnya apa bisa diperjelas alur logika nya? poin 1 saya ngerti, maksud poin 2 itu apa di menganggap club cuma jalan dia mengikuti event bergengsi, orang kayak gitu pantas di kick. bisa dijelaskan lebih rinci? serta poin 3 maksudnya apa tentang tidak menguntungkan dan menguntungkan serta apa hubungannya? saya disini ingin mengajak berpikir logika. sekarang misalnya dibuka pendaftaran untuk perjalanan ke bulan GRATIS, bisa mendaftar di Senayan, syaratnya cuma 21 tahun ke atas. kamu lagi ke sana, macet2, tiba2 begitu sampe sana peraturan di rubah jadi cuma boleh 30 tahun ke atas. Ada gitu hubungannya sama nafsu kalo si orang tersebut kesal? it really didnt make any sense to me for all your opinion. Lalu kenapa mr. m jadi yang pecundang? saya sudah kutip dari tread tetangga bahwa hanya pecundang lah yang menjatuhkan orang lain, apa saya terlihat menjatuhkan si pelapor? Apa si pelapor adalah kenalan mr. m? tidak tuh. dan kalo memang dia posisi benar, kenapa takut mencantumkan identitas? dilihat dari sisi mana kah yang membuat kesimpulan mr. m si pecundang?

dan 1 lagi, apakah saya menulis ini tentang "ANALOGI" ? kok saya tidak menemukan 1 kata pun di ketikan saya di cerita tersebut yah? anda benar2 sungguh pintar.

masalahnya analogi anda tidak masuk akal
pergi ke bulan? bukannya di bulan gak ada oksigen? gak ada air? dengan kata lain gak ada kehidupan

maka analogi anda pergi ke bulan menurut LOGIKA saya tidak valid dengan kasus yang anda angkat, karena manusia manapun yang waras, tentu tidak mau pergi ke bulan, apalagi ngebet banget

ngak ada hubungannya ama elemental sama 2 window ini even basket. lagian si mr m telat dateng.

emg gw bilang basket? gw cuma ngambil nama M doank kok, dan alasan "telat dateng gak dipermasalahkan dari awal, yang dipermasalahkan adalah perubahan peraturan di tengah2 event

[zXCqweR]

E. . . . . .
*pernah denger peraturan "keputusan juri/pembina tidak dapat diganggu gugat"?

artinya : kalo juri mutusin A,maka kita mau ga mao ngelakuin A,dan tidak boleh nyimpang dari A,yang artinya,kalopun mereka ganti peraturan,itu tetep hak mereka,karena keputusan mereka tidak bisa diganggu gugat.

*Masalah listrik dkk muncul ga masalah,toh resiko kan?soalnya di pedesaan,jadi kan pasti udah tau resikonya maen tanpa lampu dkk.Lo mo ikut event di desa,berarti lo harus mau kalo kaki lo lecet krn lantainya ga bagus,harus mau terima kalo tiba2 ujan deres
*Masalah Calo,mestinya udah harus dipikirin dari awal,harus ad tindakan preventifnya
*buat yang laporan,nga salah,toh kan si M yang salah krn ngomong itu,dia cuman ngelaporan yang semestinya dilaporin,kecuali dia ngelaporin yang ngak sesuai fakta

Jadi yang salah si M sama si calo,si yang ngelaporin ngak salah

Btw,ini ad hubungannya sama wow ya emgnya??

[zuckers]

masalahnya analogi anda tidak masuk akal
pergi ke bulan? bukannya di bulan gak ada oksigen? gak ada air? dengan kata lain gak ada kehidupan

maka analogi anda pergi ke bulan menurut LOGIKA saya tidak valid dengan kasus yang anda angkat, karena manusia manapun yang waras, tentu tidak mau pergi ke bulan, apalagi ngebet banget



emg gw bilang basket? gw cuma ngambil nama M doank kok, dan alasan "telat dateng gak dipermasalahkan dari awal, yang dipermasalahkan adalah perubahan peraturan di tengah2 event

maaf om bebek,kayanya intinya bukan di masalah pergi ke bulannya deh..,tapi intinya itu di persyaratannya

[gil4ng_demonic]

masalahnya analogi anda tidak masuk akal
pergi ke bulan? bukannya di bulan gak ada oksigen? gak ada air? dengan kata lain gak ada kehidupan

maka analogi anda pergi ke bulan menurut LOGIKA saya tidak valid dengan kasus yang anda angkat, karena manusia manapun yang waras, tentu tidak mau pergi ke bulan, apalagi ngebet banget
emg gw bilang basket? gw cuma ngambil nama M doank kok, dan alasan "telat dateng gak dipermasalahkan dari awal, yang dipermasalahkan adalah perubahan peraturan di tengah2 event

bukan itu kk. yang di masalahkan adalah mr. m di kick dari club selama sebulan. siapa yang salah atas peristiwa tersebut?

[malikzeith]

................................................

dan 1 lagi, apakah saya menulis ini tentang "ANALOGI" ? kok saya tidak menemukan 1 kata pun di ketikan saya di cerita tersebut yah? anda benar2 sungguh pintar.

wah maaf kk TS kalau saya salah..
ga niat apa2 kok
maaf yah.. ternyata saya salah..

[BebeghTempoer]

bukan itu kk. yang di masalahkan adalah mr. m di kick dari club selama sebulan. siapa yang salah atas peristiwa tersebut?

lu kagak baca spoiler gw?

lu mencari siapa yang benar kan?

ini udah jelas mencari kebenaran semu, mau lu pake analogi ampe berak dari jidat gak akan ketemu

dari 600 taun lalu manusia mencari solusi dari hal2 kayak gini dan akhirnya adalah...

Spoiler untuk voila :

para atheis dan extrimis

dan gw gak mau hal semacam "beraliran pro dan kontra" masuk dalam komunitas game

maaf om bebek,kayanya intinya bukan di masalah pergi ke bulannya deh..,tapi intinya itu di persyaratannya

lah iya, makanya gw bilang

maka analogi anda pergi ke bulan menurut LOGIKA saya tidak valid dengan kasus yang anda angkat, karena manusia manapun yang waras, tentu tidak mau pergi ke bulan, apalagi ngebet banget

elah baca tulisan aja pada dikorupsi...