Sorry if i can't reply in here instantly, because i am also busy outside. Yap, jawaban bebek tempur memang yang paling logis dari semuanya. But, i already think about that before i make this article. You know, i have a consideration to make a new ID for posting this thread, because i know when i use my ID someone will judge based on different stories than this one and all will be mixed up and twisted. I said i already think about that because as you can see i put the words "Study case" in there. I never said there is one correct answer, did i? I just want to have some enlightment towards my logical thinking. It's true that probably there is no one correct answer for this matter. Why you guys debating something that OOT? =__=a the good response is only who do you think is the fugitive and the reason why, only that. i didn't need a lesson nor philosophy. If you are answering some study case from your teacher and you answer just like that, maybe only System Thinking teacher that will give you A, otherwise you will get D. (P.S. this is not a System Thinking thread).
Last edited by mytheleanor; 06-02-11 at 13:12.
Thanks buat kk phia dan ilhamyt atas jawabannya,
kalo menurut kk itu calo yang paling bener, sekarang kita trace masalahnya:
"Result": si mr. m dapet problem karena si loser yang mengadukan ke juri.
sebelum itu: si juri mengubah peraturan seenaknya karena di dasari dari alasan2 tertentu.
Reveal: juri mengubah peraturan karena banyaknya calo
Jadi kalo mau dilihat sebenarnya itu semua bermula dari calo.
1. Lalu kenapa dia yang paling tidak bersalah?
2. Lalu kenapa dia yang jadi bottom line?
Menurut pendapat saya, itu sama sekali tidak ada hubungannya. Sekarang di kesempatan mana pun, namanya dunia dan ada manusia yang bermacam2 sifat. Mengambil keuntungan dari sesuatu yang bisa menguntungkan itu tidak salah. Sekarang si calo memangnya ngga kerja juga cape2 lay-up. iya kalo clientnya cuma 1, itu jg kalo dia sekali jalan berhasil? kalo gagal? apa ngga di maki sama client nya? Calo jg ada suka-duka nya. Dan yang paling penting, apa hubungannya sama juri. Kalo dari awal event peraturannya di tulis "NO CALO ALLOWED". Calo nya salah. Itu bisa di terima.
Sekarang, kalo hanya karena calo doank si juri merasa di rugikan dan mengganti peraturan dengan se-enaknya, apakah sekarang masi salah calo? dan kembali ke alur semula, jadi apakah Calo benar2 bottom line nya yang salah karena dia punya bisnis seperti itu?
Sekarang, seandainya calo kita asumsikan tidak bersalah (karena menurut pendapat saya dia tidak bersalah, kalau ada suara lain saya dengan senang hati berpikir bersama anda). Berarti juri mengubah keputusan berdasarkan kekuasaan. bukan karena kebijaksanaan. Dia tidak senang ini itu, lalu diganti lah peraturan. Dsini saya tidak menyalahkan juri, anda bisa mencari apakah ada konteks bahwa saya menyalahkan juri di sini? tidak akan ketemu. Tetapi, jika juri tersebut tidak memulai tindakan dengan merubah keputusan, apakah poin "Result" di atas akan terjadi?
Last edited by mytheleanor; 06-02-11 at 13:19.
hargai TS nya dong, topic bagus untuk diskusi tolong jgn dirusak dengan junk / OOT, kalian udah pada dewasa kan![]()
jadi intinya TS ingin menekankan bahwa jurinya salah
Dan sebagai tambahan anda bisa lihat di cerita saya "Ada beberapa orang yang tidak senang ketika protes berlangsung" dan anda bisa lihat di editing time nya bahwa saya tidak merubah konteks isi cerita selama ini, Ternyata ada juga yang tidak senang, bukan si mr. m semata. Kalau seandainya yang tidak senang hanya mr. m semata. Saya bisa menerima fakta logika serta jalur berpikir deduksi kalian jika mr. m lah yang memang salah karena yang lain tidak ada yang protes.
P.S. Sebagai catatan, untuk yang mau respon please baca cerita baik2 jangan cm GB posting saja disini, karena anda ga akan dapet payung cantik untuk tiap x 10 posting dsini, dan lagi baca itu bukan DESA tapi saya tulis KOTA KECIL. And believe me, i already think about some person that will depict my story as Desa than Kota kecil 5s after i type that words in my story.
See? @Aimofdrama: Saya sudah berpikir bahwa akan ada orang yang berpikir seperti itu, anda bisa lihat anda merespon posting saya, berarti saya berpikir lebih dulu seperti itu daripada anda, dan jika saya sudah memikirkan hal itu, untuk apa anda memberitahu saya lagi?
Baca:Saya tidak menekankan, saya tidak meng-accuse, saya juga tidak mendakwa. Saya mengajak anda berpikir, kok di bilangDsini saya tidak menyalahkan juri, anda bisa mencari apakah ada konteks bahwa saya menyalahkan juri di sini? tidak akan ketemu."jadi intinya TS ingin menekankan bahwa jurinya salah"
kalo mau buat pembelaan ga usah berbelit2 gini. PM GM yang ban kamu, ajukan pembelaan.
menurut saya terkesan "penggiringan opini publik"
1. Apakah Saya menulis sedikit pun kata tentang GM, kenapa kk jadi sotoy dan ada tanda2 flaming?kalo mau buat pembelaan ga usah berbelit2 gini. PM GM yang ban kamu, ajukan pembelaan.
menurut saya terkesan "penggiringan opini publik"
2. @aoaduy: kamu kalo tidak mau kasi pendapat jelas, mending ga usa GB posting. just leave this thread. dan saya tidak mengerti maksud kamu dengan bel berbunyi apa hubungannya dengan cerita saya. Kurang jelas dan mohon di jelaskan. Thanks b4.
nah ini bener, kalo menurut saya sih ya, si m ini udah salah dari etikat dia ngomong "juri *bla bla bla*"
nah gini, bukan masalah di laporin pas anda lagi masih dalam turnamen(ato apalah namanya), ato 2 bulan lagi, 1 tahun lagi..
pada dasarnya anda juga harus sadar kalo anda salah dengan etikat anda itu.. dan anda emang harus nerima hukuman, masalah dilaporinnya kapan ato dihukumnya kapan IMO sih cuma masalah waktu, dan pelapor IMO bukan pecundang ah.. cuma someone yang mungkin denger anda ngomongin juri, dan dia tau itu salah, dia lapor.. so, this is called "pecundang"?
ini juga ga nyelesein masalah, soalnya TS nya udah hadir dengan judul Study case, jadi ya tersera TS nya sebenernya mo mengarah kemana, kita yang baca cuma bisa berasumsi, IMO seh, ladenin study case nya aja, ga usah berasumsi, soalnya TS nya punya banyak alasan pasti untuk menghindar![]()
Last edited by ravenclawzx; 06-02-11 at 14:34.
Dan 1 lagi, Memangnya saya di ban? kok tulisannya Premium Member dan bukan Banned ya?
"Dasar juri NG****OT"
dalam kondisi apapun kata2 ini ga pantas di ucapin
ga perduli kondisi mental loe(cape/pusing/sebel) pada saat loe lakuin tetep aja salah
ga peduli pada waktu kejadian ada 10 orang juri ato 100 orang si mr M yg salah atau berbuat tidak adil bukan merupakan alasan loe boleh berkata "Dasar juri NG****OT"
bahasa indonesia kita kaya dan banyak berisi kata2 protest yg sopan dan cukup jelas buat mengutarakan pendapat ente dr sekedar "Dasar juri NG****OT"
what you did its wrong, ist just wrong and there's no excuse about it
ente quote point ketiga tp ente ga pahamin point pertama
kalo ente pahamin point pertama post ini ga kan ente buat
or maybe this post is your funny way to apologize
Owh manDid i mention any "me" in my story? u're totally hopeless..what you did its wrong, ist just wrong and there's no excuse about it
So, saya yang tidak paham atau kamu yang tidak paham tentang thread saya?
Share This Thread