Palhol = DFO sah ?

[gil4ng_demonic]

susah bro...gue belom pernah liat thread di general discussion di gembok...but why not?

soalnya gua males thread 2 biji di general discussion ngomongin pally mulu. njis

[lumine99]

soalnya gua males thread 2 biji di general discussion ngomongin pally mulu. njis

hahaha satunya threat saya ya bang.... padahal mau buat 1 threat paly lagi.......
btw ini close aja kk gm..... TSna uda ilang nih....
My LAST reply in this thread....

[gil4ng_demonic]

hahaha satunya threat saya ya bang.... padahal mau buat 1 threat paly lagi.......
btw ini close aja kk gm..... TSna uda ilang nih....
My LAST reply in this thread....

mending lo tanya di threat pally aja
http://www.indogamers.com/showthread...33403&page=148

[BebeghTempoer]

gw coba meluruskan dikit ya
maksud dy itu om... terdapat beberapa aturan yg emang "manusia berotak" bsa tau dan gk mesti dijelasin (sebut dalam analoginya dy itu kata dilarang merampok yg gk ketulis)

mau lurusin yang mana? dari awal analogi dia tentang maling jg udah salah, di kasus ini gak ada maling, gak ada rampok, gak ada looter
di premis 1 gw bilang di akhir, tidak ada maling dari luar, tidak ada yang ngambil bukan hak nya, tidak ada looter
di premis 2 gw bilang di awal, kalaupun ada maling, lu tinggal lapor

jelas maksud nya?

lagipula salah jg menganggap RL itu "pemilik rumah" yg memiliki "segala isi rumah" dalam hal ini smua dropan raid, RL bawa kabur item aj dibilang looter dan bsa di ban kok
bkn maksud flame TQ

premis 1 dan 2 itu berdiri sendiri, karena kalau saling dihadapkan, makan akan menghasilkan logicaly invalid,
dan gw tekankan sekali lagi dari awal gw nulis di thread ini, tidak ada pencuri dalam kasus ini
kenapa gw repot2 ampe bikin presmis2an, karena dari depan gw liat banyak yang memandang kasus ini sebagai kasus looting yang bukan hak nya...
padahal simpel, ini kasus sah atau tidak, harusnya bisa dibahas kyk thread sebelah tentang pally ber DBW

dan dimana2 manusia berotak pasti udah tau klo dilarang merampok itu tertulis... udah diatur oleh peraturan dari tingkat RT ampe negara... dan lu udah pelajari dari pendidikan formal maupun informal

dan lg yg dimasalahkan bukan tinggal lapor polisinya... tp apakah sah/pantas/terpuji/layak/benar seseorang itu maling/mencuri?

pertanyaan itu udah pasti semua orang tau jawabannya, yang gw tekankan adalah tidak ada pencurian di kasus ini, titik.

Spoiler untuk contoh :

klo gw ngawinin ponakan gw yang berumur 5 taun, apakah sah?
sah klo dia, gw, orangtuanya dan orang tua gw setuju... tidak ada paksaan, dan kedua belah pihak setuju

tapi apakah layak? mungkin ini yang orang2 tangkep.. masalah KELAYAKAN

disinilah yang lu sebut "peraturan yang tidak tertulis" itu berlaku, ato orang sebut norma

sah/tidak sah = berdasarkan peraturan
layak/tidak layak = berdasarkan norma *dalam kasus ini*

dari awal gw bilang, dimana lu ada, di situ lu ikutin peraturan
dan karena di AMPM ini tidak ada peraturan tertulis tentang palhol tidak boleh roll DFO, (bedakan dengan looter yang udah ada peraturan dan sanksi nya) ya silahkan jadikan celah bwat lu ambil barang seenak jidat lu...
karena itu adalah masalah kelayakan, bukan sah atau tidak sah

dan roll yang bukan class /=/ mencuri...

dan kesimpulan akhir dari tulisan panjang gw adalah

BAGI PARA RL, MULAI SEKARANG, TAMBAH ATURAN DENGAN ROLL ITEM SESUAI CLASS DAN SPEC, AGAR TIDAK ADA LAGI KASUS MASALAH SAH ATAU TIDAK
KARENA RL ADALAH PENENTU SIAPA2 YANG YANG BOLEH MENDAPAT/TIDAK MENDAPAT ITEM

[logical11]

buset masi lanjut aja ene thread

[Grunge4You]

kenapa malah ngurusin sah nggak sah, layak ga layak,
ini semua cuma 'keterbatasan kata' aja bung, keterbatasan kata untuk menjelaskan maksud si TS dan keterbatan kata buat kita memahami maksud TS,

menurut gua kalo TS 'cuma mau tau' sah atau ga sah nya, ga perlu dia sampe repot2 buang waktu buat bikin trit mewek disini, dipikirin sendiri juga nemu jawabannya, ini hal subjektif bung.

~ narik ingus *slurrrp

benang merah nya tetep ada di pally roll dfo, PANTAS kah ?
itu yang gua tangkep dari TS .
menurut gua pointnya sbb :
1 . nelayan pulang harus bawa ikan, asal bisa di pake tuh equip, sabodo teuing apa kata orang .
2 . ada korupsi kolusi dan nepotisme yang terselubung,
3 . ambisi internal dari si pally ntu .

cmiiw

[billal130380]

sementara kita debat-kusir kek gini, TS nya senyam-senyum aja ni..

semua tuh udah jelas...itu palhol SAH karena dia menang ROLL...tp sebenernya GAK LAYAK...selesai perkara!

kasus ini cukup dijadikan pelajaran buat para RL supaya berhati2 dalam menetapkan aturan roll...
buat para player juga HARUS TAHU DIRI...boleh bantu roll tp liat dulu barangnya...kita plater DPS (Warrior, palret, DK) jangan ikut2an roll barang caster dengan tujuan bantu temen (kecuali kalo status barangnya udah FREE)...kalo mau roll, liat dulu itu barang apakah bakal bisa dimaksimalin oleh char kita atau kagak...DFO buat palhol jelas2 gak bisa maksimal, jadi buat apa di roll? lebih bagus solace of the defeated dari TOC sono...dijamin mana gak bocor...tugas palhol cuma nge-heal, harmful spell sama sekali gak guna (kecuali holy shock)...ke-IMBA-an seorang player itu bukan diliat dari ilevel gearnya...tp dari cara bermain dan bersikap in game...

[Buzzed]

jadi ingat warlock roll trauma, menang roll dan dikasih.. omgswt..

[taylorswift]

RL nya cacat itu klu di ke kasih palhol. Memang sih tambah haste rating dan berguna utk palhol, tp proc dari DFO sama sekali tidak berguna utk class ini, cuma caster yg bisa mendapatkan full benefit dari trinket ini. Pernah juga saya mengalami palhol menang roll RIGORMOTIS dan di kasih pula oleh RL bersangkutan, wtf ....

Rigormortis kayaknya ga masalah kalo palhol. Kalo DFO ya keterlaluan zzzz... Itu kayaknya orang ga ngerti, dikira kalo ngeheal keluar bonus spellnya -_-

Atau mungkin juga kongkalikong RL

[amber]

buset dah.. ini thread udah bulukan..

mao dibilang berapa kali, itu sah tapi gak layak..

udah ampe 10 page kawan-kawan...

kayanya konklusi nya juga udah ada kan?

[Unfinished]

udah waktunya di gembok