Ada Apa dengan Teori Evolusi?

[krusszz]

masa sampe berjuta-juta tahun kk?
setauku perkembangan homoerectus ato pithechantropus yg katanya sih merupakan missing link antara kera-manusia itu kan gak lama2 bgt kk
cmiiw ya

maksudnya dari kera ke manusia

klo dari phitecanthropus ke homoblablabla sih ky nya puluh ribuan tahun deh lp jg gw

btw....yg dimaksud evolusi itu, perubahan secara keseluruhan/sebagian ?

[capeq_maen]

1 bukti....knp kera di kebun binatang lom jadi manusia?

[MrsBiTcHzZ]

Wah Kalo Teori Darwin....

Gara2 ituw Teori banyak manusia yang menjadi agak ragu dengan Tuhan nya...

[microbenk]

setuju aku bukan kera, klo yg setuju s darwin
jadi ketauan dech sapa nenek moyang k**A

[Dhani21]

Wah Kalo Teori Darwin....

Gara2 ituw Teori banyak manusia yang menjadi agak ragu dengan Tuhan nya...

mrk ragu2 krn tidak mao berfikir,

secara teori gini aj

mesin di ciptakan manusia trs mesin tidak lah berjalan tanpa ad yg mengatur nya

begitu pula dengan manusia. Manusia diciptakan Allah swt dari rahim ibu nya melalui berbagai proses dan terciptalah manusia dan yg mengatur aliran darah dan detak jantung nya sapa lg klo bkn Allah swt.

Kalaupun manusia evolusi dari kera.

Kenapa Kera sampai bertahun-tahun ampe skrg ga jadi manusia ?????

Kenyataan gitu aj kenapa hrs jauh2 ambil bertahun2 jwkjwkjwk

[[D]eath_Seeker]

hooh setuju.....
klo emang teorinya bener....
knp sampe skrg kera gk ada yg jadi manusia????
dan kenapa manusia ada yg gk suka makan pisang??? tanya kenapa

[[D]eath_Seeker]

teorinya ngaco itu......
klo gw kera masak gw gk isa manjat poon??
lagipula gw gk demen namanya pisang....
mirip ama xxxxx

[CrL-bLaCk-]

teorinya ngaco itu......
klo gw kera masak gw gk isa manjat poon??
lagipula gw gk demen namanya pisang....
mirip ama xxxxx

Maksud dalam teori itu bukan mengatakan bahwa kita adalah kera dan sejenisnya, melainkan evolusi atau dengan bahasa awam adalah nenek moyang dari kera. Ada sifat dari nenek moyang yang terwarisi pada keturunannya, adapula yang tidak terawarisi. Jadi mungkin saja ada manusia yang dapat memanjat pohon, ada yang tidak, ada yang suka makan pisang, ada yang tidak. ~ Just My Opinion ~

[C|u*-LuCientZ-]

teori darwin gw rasa bener
toh makhluk berevolusi mengikuti tuntutan jaman
seperti iguana,dia berevolusi menjadi lebih kecil akibat habitatnya

[heroine]

so karena gue suka makan pisang goreng loe anggap gue ......
teori darwin itu kan mengambil sample hewan,harusnya ambil sample manusia aja ya ? (tapi gimana caranya) masih ada gak sih orang yang terisolasi di dunia ini

kali aja ada manusia yang berasal dari "the lost world" halah...

[Vl3r]

buseet dah jadi berat ni topic... hahahhaha...

teori darwin >> ****** --> manusia

ada lagi yg laen

dari sejenis mammalia mirip tapir --> ****** & manusia

itu yg gw liad di salah satu film dokumenter ttg evolusi...

maap kalo salah ^^

[Hyper5ZR]

Gw percaya manusia itu berasal dr NORDIC ALIEN, bukan dr evolusi ****** ke orang. Menurut gw ****** ya ******, ****** dr jaman dulu kala ama ****** sekarang ga da bedanya. Manusia jaman dulu ama sekarang jg ga da bedanya dlm segi fisik.

[NdRuw]

kalo cuman teori sih bisa aja ........... tapi bener2 teori evolusi itu bertentangan banget ama ajaran agama

Ilmu biologi emank ga perna bsa di samakan dengan nilai nilai agama..

seperti penciptaan Manusia Perempuan..

jadi teori Darwin ini menurut gw pribadi msi bsa masuk dan di terima karena ada nya suatu relasi yang sangat erat dari kehidupan yang ada sekarang dengan yang jaman terdahulu

[gaptekbet]

Yang benar dalam Teori Darwin adalah bahwa Darwin sendiri mengaku secara tidak langsung bahwa awal kehidupan ada yang menciptakan bukan berasal dari mahluk hidup lain (Darwin mengaku bahwa adanya Tuhan).
Bahwa setiap mahluk hidup bisa beradaptasi, tapi untuk berevolusi mungkin tidak karena adaptasi dan evolusi sangatlah berbeda, tujuan evolusi adalah menciptakan jenis mahluk baru yang berbeda sekali dengan mahluk sebelumnya.
Justru yang nyeleneh adalah Neo-Darwinisme sekarang yang memaksakan diri bahwa mahluk hidup tidak dapat diciptakan tanpa ada campur tangan mahluk hidup lain (Mengakui tidak adanya Tuhan), karena apabila Tuhan di ibaratkan mahluk hidup maka Tuhan perlu makan, perlu beristirahat, perlu berkembang biak, perlu bernafas, dan tumbuh/berkembang.
Kenapa Ilmu Biologi tidak dapat disamakan (bersatu) dengan Ilmu Agama? Masalahnya bukan terletak dalam Ilmu Biologi nya tapi si peletak dasar2 teori nya yang kadang berasumsi sedikit nyeleneh. Ada teori di Ilmu Biologi bahwa air sumber kehidupan, dan dibenarkan di Ilmu Agama, tentang bagaimana ****** (berbentuk cairan/air) yang bertemu sel telur kemudian menjadi janin. Teori tersebut membuktikan bahwa sebelum dikenalnya Ilmu Biologi, Ilmu Agama telah menyebutkan nya.

[-[nVc]-Kairxa]

Yang pasti, evolusi itu... Tidak sejalan dengan teori Agama...

Dah baca kan yang teori probabilitas itu? 1 banding 10 pangkat 950, simply impossible...

Lewat, seandainya itu pun terjadi... Kita lanjut ke eksperimen Miller. Bla bla bla semuanya jadi, asam amino terbentuk, lalu siapa yang bikin eksperimen itu? Miller kan?

Jadi kalo ga ada Miller, mungkin ga eksperimen itu ada? Ga mungkin kan?

Di sini Miller bisa dianggep sebagai pencipta, ya ga? Tanpa campur tangan Pencipta, ga mungkin kejadian itu terjadi...

See, bahkan dari dasarnya aja, sel dan asam amino, itu PERLU campur tangan Pencipta. Apalagi, manusia, binatang, dan lain lain yang jutaan kali lebih kompleks dari sekadar sel.

Dan perumpamaan yang ada di sana juga masuk akal koq...

Komponen-komponen jam tangan yang terpisah2, silahkan kocok2, tinggalin berapa juta tahun, mungkin ga jadi jam tangan yang utuh?

Well, bagi gw, kesimpulannya jelas, tidak ada yang kebetulan di dunia ini, semua ada campur tangan pribadi lain. Apalagi kita berbicara tentang asal usul makhluk hidup, yang luar biasa rumit. Pasti ada kekuatan adidaya yang ikut campur tangan dalam prosesnya... smile: