Ada Apa dengan Teori Evolusi?

[Czzback]

Bingung jg si kalo masalah evolusi ini..
masalahnya terbentur agama jg..


"Agama tanpa Ilmu Pengetahuan adalah Buta sedangkan Ilmu Pengetahuan tanpa Agama adalah Cacat"
makin bingung

[the_Quirk]

Setuju dengan Harun Yahya A.K.A. Adnan Oktar. Bagaimanapun semua makhluk telah diciptakan sesuai keadaan dan kebutuhan individu masing-masing. Yang saya tidak percayai adalah, bagaimana semua buku pelajaran Biologi di Indonesia masih mengajarkan teori evolusi, sedangkan beberapa negara barat sudah memeakai teori penciptaan.

Kedua Archaeoraptor yang diberitakan berupa missing link dari evolusi, adalah sebuah kepalsuan, dan sudah dipublikasikan di National Geogaphic. Nah, sebegitu inginnya para peneliti barat menutup-nutupi teori penciptaan, tetapi masih banyak cacatnya.

Berita2 tentang manusia purba memiliki bukti yang sangat tidak relevan, "bagaimana sebuah manusia purba dapat dinyatakan ADA, sementara buktinya cuma sebuah gigi. Sementara lebih besar kemungkinan gigi itu adalah gigi milik hewan". Usaha-usaha lain juga dilakukan dengan menampilkan beberapa figur manusia jaman dulu dengan bahasa dan cara hidup tersendiri, seperti menampilkan pada berbagai cerita anak2, majalah, dan media elektronik.

Tetapi kembali kepada kita, para manusia apakah percaya pada penciptaan atau pada evolusi. Coba dipikirkan "Setidaknya ada tahi/kotoran pun, pasti ada untanya"
Jika ada makhluknya pasti ada penciptanya. Pikirkanlah.......

[luna_croz]

memang sangat memungkinkan kalau teori darwin itu adalah benar.
untuk pengambilan sample kera merupakan awal dari manusia, anggap saja itu adalah suatu perumpamaan. kalau dikaji lagi lebih jauh pasti ada tahapan - tahapan yang sangat panjang dari perubahan bentuk tubuh minor hingga menjadi sampai sekarang.
species manusia sangat beruntung mendapat kan evolusi yang sangat sempurna yaitu otak yang digunakan lebih baik. dengan otak manusia, manusia dapat memperpendek proses evolusi itu sendiri. (contoh : manusia terbang dengan pesawat walau tidak mempunyai sayap)

kenapa tidak semua hewan dapat berevolusi menjadi manusia, sudah sangat jelas di ceritakan bahwa kemungkinan terjadi nya evolusi dari suatu spesies itu kecil. dan sangat di tentukan oleh genetis dan pengaruh lingkungan.

menurut saya, inti dari pembahasan ini adalah apakah ilmu pengetahuan yang akan mengembangkan manusia (tentu nya dengan guidance ilmu agama) atau malahan ilmu agama yang akan menghambat pengembangan pengetahuan manusia. Mungkin jika secara umum teori darwin ditentang, generasi - generasi selanjut nya tidak akan ada yang mengenal lg teori evolusi, dan saya rasa itu merupakan suatu kehilangan besar untuk ilmu pengetahuan manusia.

regard.

kalau ****** berevolusi menjadi manusia.. kenapa masih ada ****** yg tersisa?
bukankah proses evolusi itu semua family dari suatu jenis makhluk hidup berjalan bersama menuju suatu evolusi?

jgn bilang ada yg ketinggalan 1 pasang.. itu adalah nonsense dan ngawur..

Setuju dengan Harun Yahya A.K.A. Adnan Oktar. Bagaimanapun semua makhluk telah diciptakan sesuai keadaan dan kebutuhan individu masing-masing. Yang saya tidak percayai adalah, bagaimana semua buku pelajaran Biologi di Indonesia masih mengajarkan teori evolusi, sedangkan beberapa negara barat sudah memeakai teori penciptaan.

Kedua Archaeoraptor yang diberitakan berupa missing link dari evolusi, adalah sebuah kepalsuan, dan sudah dipublikasikan di National Geogaphic. Nah, sebegitu inginnya para peneliti barat menutup-nutupi teori penciptaan, tetapi masih banyak cacatnya.

Berita2 tentang manusia purba memiliki bukti yang sangat tidak relevan, "bagaimana sebuah manusia purba dapat dinyatakan ADA, sementara buktinya cuma sebuah gigi. Sementara lebih besar kemungkinan gigi itu adalah gigi milik hewan". Usaha-usaha lain juga dilakukan dengan menampilkan beberapa figur manusia jaman dulu dengan bahasa dan cara hidup tersendiri, seperti menampilkan pada berbagai cerita anak2, majalah, dan media elektronik.

Tetapi kembali kepada kita, para manusia apakah percaya pada penciptaan atau pada evolusi. Coba dipikirkan "Setidaknya ada tahi/kotoran pun, pasti ada untanya"
Jika ada makhluknya pasti ada penciptanya. Pikirkanlah.......

yes u rite dude..

[bebeksalto]

menurut gw manusia dulunya bukan kera, walaupun sedikit mirip, tapi mungkin kalo kata gw teori darwin itu ngada2 aja. kalo menurut kitab quran sih manusia diciptakan dari tanah, dan dijatuhkan ke bumi gara2 nabi adam itu ikut bisikan ***** buat memakan buah apa ya namanya gw lupa. itu menurut gw ya..

[squid_a]

sbelum libur..gw iseng-iseng ke perpus..nemu buku yg memperbandingkan evolusi dengan kenyataan..gw inget beberapa pernyataan evolusi tentang beberapa makhluk..nama bukunya gw lupa..kalo gw inget gw kasi tau judulnya

1. Manusia berasal dari kera
2. Paus yang hidup di kutub berasal dari beruang kutub..

Tapi menurut gw perbandingan teori evolusi terlalu di sangkut pautkan dengan teori "adam dan hawa"

[lucifferz]

Gmana cara na manusia muncul d bumi? maksud g d sini secara logis tp ga perlu ilmiah...

Kalo cm d tiupkan begitu saja tnp proses kayaknya sesuatu yang agak gak logis sih.. untuk nanggapin hal ini kita perlu cara pandang yg out of the box tp eksekusi na tetep in the box biar ga melenceng....

[gaptekbet]

Gmana cara na manusia muncul d bumi? maksud g d sini secara logis tp ga perlu ilmiah...

Kalo cm d tiupkan begitu saja tnp proses kayaknya sesuatu yang agak gak logis sih.. untuk nanggapin hal ini kita perlu cara pandang yg out of the box tp eksekusi na tetep in the box biar ga melenceng....

lho kata siapa gak ada prosesnya? ada proses pengambilan tanah sebagai materi utama, pembentukan tanah menjadi tubuh yang sempurna, meniupkan ruh <== bukankah itu semua adalah proses/tahapan2?
Cuma apakah proses2 tersebut memakan "waktu"? Hanya Tuhan yang tahu, karena Dia-lah yang berkehendak menciptakan.
Makanya kita lihat disini cara pandangnya adalah Teori Evolusi itu menghasilkan bahwa setiap kehidupan ada prosesnya, dan kita harus meng-amin-i hal itu karena dalam agama pun diceritakan bahwa ada proses2nya. Ingat baik2 Agama gak bakal membatasi ilmu pengetahuan, Agama hanya bersifat mengarahkan agar Ilmu Pengetahuan tidak melenceng arahnya. Kalau masih gak ngerti, analoginya gini : Kenapa kita gak Abadi? Kenapa kita harus mati? agar hidup kita ada artinya , agar hidup kita bisa bermanfaat karena kita tahu pasti bahwa kita hidup terbatas (pasti akan mati).

[luna_croz]

Gmana cara na manusia muncul d bumi? maksud g d sini secara logis tp ga perlu ilmiah...

Kalo cm d tiupkan begitu saja tnp proses kayaknya sesuatu yang agak gak logis sih.. untuk nanggapin hal ini kita perlu cara pandang yg out of the box tp eksekusi na tetep in the box biar ga melenceng....

out the box maxud u kek mana?
klo anda berpikir bisa melebihi pengetahuan Tuhan.. anda sudah melakukan kesalahan besar.
di kitab u pasti ada kok tentang penciptaan manusia.. kecuali klo u atheis y..
klo atheis mending darwin itu u percaya aja

[Menara_Jakarta]

out the box maxud u kek mana?
klo anda berpikir bisa melebihi pengetahuan Tuhan.. anda sudah melakukan kesalahan besar.
di kitab u pasti ada kok tentang penciptaan manusia.. kecuali klo u atheis y..
klo atheis mending darwin itu u percaya aja

Kok Darwin identik dengan atheis ya, Darwin sendiri tidak atheis kok.

[luna_croz]

mxd gw percaya kepada dia.. bukan kepada Tuhan..
lagian itu si Darwin sebelom mati uda bilang.. teorinya belum tentu benar dan herannya.. masi saja pada percaya kepada teori evolusi

[MumunLuvMamamia]

gue percaya ttg evolusi...tapi evolusi manusia dari ******... big no no...itu terlalu merendahkan manusia...aku percaya manusia itu tercipta dari cabang lain...cman ga mungkin ****** jadi manusia

yg aku yakini itu manusia itu berasal dari nenek moyang manusia yang memiliki tubuh yang berbeda dengan manusia

[jeg_bagus]

kalau ****** berevolusi menjadi manusia.. kenapa masih ada ****** yg tersisa?
bukankah proses evolusi itu semua family dari suatu jenis makhluk hidup berjalan bersama menuju suatu evolusi?

jgn bilang ada yg ketinggalan 1 pasang.. itu adalah nonsense dan ngawur..

yang nonsene adalah pemikiran saat anda menganggap bahwa evolusi bersifat global dan anggapan bagian yang tidak berevolusi akan lenyap...
salah satu contoh, kenapa orang tinggal di pegunungan memiliki kekuatan nafas lebih tinggi dari pada orang - orang di tinggal di dataran rendah...
saya cuman bisa bilang kalo tubuh mereka beradaptasi terhadap keadaan lingkungannya..
apa setiap orang memiliki karakteristik ketahanan nafas seperti orang gunung?
bisakah di generalisasi seperti itu??
evolusiadalah proses panjang dari pada adaptasi. dan itu sudah pasti (menurut saya). selain adanya faktor genetis.
jadi siapa yang nonsense?

[the_Quirk]

yang nonsene adalah pemikiran saat anda menganggap bahwa evolusi bersifat global dan anggapan bagian yang tidak berevolusi akan lenyap...
salah satu contoh, kenapa orang tinggal di pegunungan memiliki kekuatan nafas lebih tinggi dari pada orang - orang di tinggal di dataran rendah...
saya cuman bisa bilang kalo tubuh mereka beradaptasi terhadap keadaan lingkungannya..
apa setiap orang memiliki karakteristik ketahanan nafas seperti orang gunung?
bisakah di generalisasi seperti itu??
evolusiadalah proses panjang dari pada adaptasi. dan itu sudah pasti (menurut saya). selain adanya faktor genetis.
jadi siapa yang nonsense?

Anda pernah berfikir, bahwa evolusi atau mutasi secara alami hanya terjadi dengan perbandingan yang besar, seperti jika ada "tornado yang melewati tempat pembuangan sampah mesin, dan tornado itu sanggup melayangkan mesin dan membuat mesin yg baru."

Saya cuma mengatakan bahwa adaptasi sangat berbeda dengan evolusi. Jadi jika menurut anda evolusi benar adanya, maka dimanakah missing link fase peralihan makhluk-makhluk ? Sementara, fossil Archaeoraptor yang para ahli banggakan sebagai fase peralihan reptil dan burung adalah KEBOHONGAN. Bagaimana anda menjelaskan kalau laki-laki itu mempunyai tulang rusuk lebih dari wanita??, Jika ini merupakan evolusi, lalu apa keuntungannya bagi wanita dengan tulang rusuk yg jumlahnya lebih sedikit?? sekali lagi ini merupakan bukti bahwa makhluk itu memang dicptakan, bukan hasil evolusi.

Adaptasi sangat fleksibel, manusia yg tinggal di gunung jika kembali ke kota, maka ketahanan nafasnya pun akan sama dengan orang kota itu, sedangkan evolusi tidak. Masihkah anda masih bisa mencari persamaaan burung dan reptil ??

Manusia, dan makhluk lainnya, sudah jelas di ciptakan oleh Yang Maha Kuasa.

[abangbakso]

hubungannya intelegensi ****** ama benernya teori evolusi paan? burung juga ngambil semut di lubang pake ranting.

sy ga pernah sreg ama teori darwin

kita itu ciptaan yg sempurna di mata Dia

[luna_croz]

yang nonsene adalah pemikiran saat anda menganggap bahwa evolusi bersifat global dan anggapan bagian yang tidak berevolusi akan lenyap...
salah satu contoh, kenapa orang tinggal di pegunungan memiliki kekuatan nafas lebih tinggi dari pada orang - orang di tinggal di dataran rendah...
saya cuman bisa bilang kalo tubuh mereka beradaptasi terhadap keadaan lingkungannya..
apa setiap orang memiliki karakteristik ketahanan nafas seperti orang gunung?
bisakah di generalisasi seperti itu??
evolusiadalah proses panjang dari pada adaptasi. dan itu sudah pasti (menurut saya). selain adanya faktor genetis.
jadi siapa yang nonsense?

bedakan mas adaptasi dengan evolusi..
belajar biologi lagi sana ama sejarah..
susah jelasin ulang panjang lebar lagi dah kalo dari awalnya aja u udah ga nyambung..
adaptasi ya adaptasi bukan evolusi!
klo adaptasi ada sebagian yg bisa dan ada yg tidak bisa..
klo evolusi mau tak mau dia harus bisa berubah mengikuti semuanya.
dan contoh yg u kasi itu bukan evolusi!
gila bener orang tinggal di gunung ama di kota disebut evolusi