Indogamers Lawyers Club (ILC), MASUK..

[Rsync]

Untung banget gw ga maen DOTA

[IndriChan]

untung bgt gw maen ..........

[Provokator]

Ternyata ILC gak bisa menyelamatkan client nya..
TONK KOSONG NYARING BUNYINYA

[10deN]

gua repost tulisan gua aja ya?






MENGHADAPI USER BACOT. GUNAKAN FITUR OP SENIOR, BAN DULU URUSAN BELAKANGAN.
KALO GUA BILANG====>>>>BAN 2-2 AJA.

SUDAH 6 TAHUN INDOGAMERS TERLALU SIBUK NGURUSIN HAL KEK BEGINI
JIKA MENURUT OP / JIKA OP MELIHAT LAPORAN BACOT2AN DIGAME YANG MENURUT PENDAPAT OP GAK ENAK DILIAT/DIDENGER/DIBACA
BAN AJA....GAK PAKE LAMA
USER PROTES....URUSAN BELAKANGAN

BERANI BACOT.....BERANI TANGGUNG RESIKO

sudah waktunya IDGs untuk STOP melayani hal2 yang kek beginian


IMO :

ban aja 2-2nya.
karena 2-2nya melanggar peraturan umum dalam bermain diserver indogamers yaitu dilarang menggunakan kata2 yang tidak sopan
(gua males post linknya, tapi ada itu di rules PvPGN BNET Public)



alasan bannya kira2 kek begini :
user pertama : melakukan provokasi
user kedua : membawa2/menyinggung orangtua (biarpun orangtua sendiri)
2-2nya ada dalam rules IDGs
2-2nya jelas2 masuk jerat rules IDGs

cuman ya menurut gue ini si igniter gk melakukan kesalahan.. dia gk ad maksud untuk provokasi malah dia yang di provokasi. Di CHAT log sih begitu ketara banget bahwa si TAG KOTA sengaja melakukan hal tsb.

Mohon untuk OP mempertimbangkan masalah ini, ketika anda di posisi igniter (dikatain anak *****): mostly apa yang anda lakukan?? tolong berpikir tindakan - tindakan secara umum (self defense,bagus dia gk ngeflame balik) bukan ketika kita pas menjabat OP, karena ketika kita menjabat OP pasti menjaga muka untuk user (diam + cool karena gue di latih kesabarannya).

[mellisa]

kalo kata opehnya sih, kalo dibacotin diem aja

Will You do that??



tapi berhubung sang ts udah keburu nyerah, ato kalo tsnya mo lanjutin ya hayo wae..

[Provokator]

KECEWA LAH sama OP yg satu itu (Dying~)
heran gue, koq bisa jadi OP yah
jadi turun kualitas OP sekarang

dia berlindung dibawah ketiak RULES
pdhl yg kita ributin itu bukan RULES nya
tapi analisa dia yg memutuskan bahwa
kata-kata korban itu sebagai provokasi

What The F**k

[MaDNeSs]

percuma mewek disini . you're wasting your time .

[10deN]

percuma mewek disini . you're wasting your time .

jadi dimana lun?? biar bisa di tanggepi.. karena menurut saya ini ud rancu bgt.

[Provokator]

Itu kan bukan id gue, knp gue harus mewek.
Gue kasian aja ama org2 yg di dzolimi.

Kalo itu id gue, dah pasti gw bakal bela
gak akan terima kalo id gue ikut di baned.

WOY...
wah payah nih ILC gak bisa ngapain2 loe
belain org yg jelas2 bener aja gak bisa
apalagi belain org yg salah.

[luna_croz]

maklum lah luna. mungkin, mungkin loh ya. kata" gw yg sering bilang pada AHLI SASTRA pada ke GRan semua. akhirnya pusing" sendiri kan ahahahaha. btw minta bule ausie donk





sesuatu yah




lanjut sini dah

http://forum.indogamers.com/showthre...5&goto=newpost

mangkanye, penerapan rules ini uda kek government indo, liberal ga mau, kapitalis ga mau, kepo ie.
jadi kek gini de jalannya wkwk.


ude balik gw, tar september balik sono lagi haha

[dexdim]

menurut gue Dying~ OP ***** loh

sorry, gue jujur kok ini...

[MaphackUser]

cuman ya menurut gue ini si igniter gk melakukan kesalahan.. dia gk ad maksud untuk provokasi malah dia yang di provokasi. Di CHAT log sih begitu ketara banget bahwa si TAG KOTA sengaja melakukan hal tsb.

Mohon untuk OP mempertimbangkan masalah ini, ketika anda di posisi igniter (dikatain anak *****): mostly apa yang anda lakukan?? tolong berpikir tindakan - tindakan secara umum (self defense,bagus dia gk ngeflame balik) bukan ketika kita pas menjabat OP, karena ketika kita menjabat OP pasti menjaga muka untuk user (diam + cool karena gue di latih kesabarannya).

rule is a rule?

self defensenya melanggar rule<<<====thats

kita membunuh orang karena membela diri (self defense) tetep kena hukum
RULE IS A RULE

SELF DEFENSE tidak bisa dijadikan alasan pembenaran untuk melanggar hukum
this

bebaskan 2-2nya
atau
ban 2-2nya

[10deN]

rule is a rule?

self defensenya melanggar rule<<<====thats

kita membunuh orang karena membela diri (self defense) tetep kena hukum
RULE IS A RULE

SELF DEFENSE tidak bisa dijadikan alasan pembenaran untuk melanggar hukum
this

bebaskan 2-2nya
atau
ban 2-2nya

hmm, beda donk kalo mengenai membunuh orang untuk self defense. Di case ini kita blom ngebunuh orang kok??

contoh:
A: Anak ***** lo
B: emak lo *****
(ini case ngebunuh orang sekaligus self defense / counter attack)

A: anak ***** lo
B: emak gue bukan *****
(dia gk nyerang A sama sekali loh)

kalo boleh tau, dia melanggar hukum apa nih?? apakah provokasi yang di maksud??

nice to share idea..

[KerenkayaILUN]

rule is a rule?

self defensenya melanggar rule<<<====thats

kita membunuh orang karena membela diri (self defense) tetep kena hukum
RULE IS A RULE

SELF DEFENSE tidak bisa dijadikan alasan pembenaran untuk melanggar hukum
this
bebaskan 2-2nya
atau
ban 2-2nya

baca pasal 49 kuhp... emang jarang dipake sih.

[SBY-pOpOLOnG]

page 3