Haruskah ada Hukuman Mati ???

[rEtRopOLisH]

Klo menurut anee perlu gan ada hukuman mati. jaman rasullah aja dolo ada gan hukumanan mati..

[NoKiie]

Penjara seumur hidup adalah suatu bentuk hukuman penjara untuk suatu kejahatan serius yang secara nominal berarti adalah seluruh sisa umur tahanan, tapi pada kenyataannya meliputi periode yang bervariasi antar berbagai yurisdiksi. Banyak negara menerapkan rentang waktu maksimum yang memungkinkan untuk penahanan (biasanya 50 tahun) dan kadang memberikan peluang pembebasan bersyarat (parole) setelah jangka waktu tertentu.

Sumber : Wikipedia

Quote dari tetangga

Untuk yang pro

Spoiler untuk Pro :

saya setuju bila hukuman mati tetap diberlakukan di Indonesia.
Dasar hukum
1. UUD 1945 pasal 28 A menyebutkan bahwa
“setiap orang berhak atas kehidupan, mempertahankan hidup, dan meningkatkan taraf kehidupannya. Hak atas kehidupan ini bahkan melekat pada bayi yang baru lahir atau orang yang terpidana mati. Dalam hal atau keadaan yang sangat luar biasa yaitu demi kepentingan hidup ibunya dalam kasus aborsi atau berdasarkan putusan pengadilan dalam kasus pidana mati, maka tindakan aborsi atau pidana mati dalam hal atau kondisi tersebut, masih dapat diizinkan. Hanya pada dua hal tersebut itulah hak untuk hidup dibatasi.”
2.UU HAM no 39 tahun 1999 pada intinya membatasi hak hidup dapat dibatasi karena dua hal yaitu tindakan aborsi demi kepentingan hidup ibunya dan berdasarkan keputusan pengadilan.
3.ICCPR Pasal 6 ayat 2 yang menyebutkan masih diberlakukannya hukuman mati kepada negara peserta, khususnya untuk kejahatan yang paling serius.

Dari dasar hukum tersebut saya berpendapat bahwa hukuman mati tetap di berlakukan karena banyaknya tindak kejehatan yang harus dihukum maksimal (hukuman mati) agar kejahatan dapat di minimalisir seperti kejahatan gedonesia, narkoba, pembunuhan, narkotika. untuk eksekusinya seharusnya begitu ada ptusan dan penetapan tanggal eksekusi harusnya segera dilaksanakan putusan hukuman mati tersebut.
Dalam hal ini negara memang membatasi hak hidup dari siterpidana mati tapi negara juga melindungi hak hidup dari warga negaranya (meminimalisir tindak kejahatan yang sangat serius yang dikhawatirkan jika tidak ada hukuman yang maksimal maka kejahatan itu akan semakin merajarela dan akan semakin banyak korban yang berjatuhan.]

Spoiler untuk Kontra :

Menurut pendapat saya, saya tidak setuju apabila hukuman mati itu dihapus karena pidana mati merupakan pelanggaran HAM,yang mana dalam UU No.39 tahun 1999 telah dijelaskan arti dari HAm itu sendiri yaitu seperangkat hak yang melekat pada hakikatnya dan keberadaan manusia sebagai makhluk Tuhan Yang Maha Esa dan merupakan anugerah-nya yang wajib di hormati, dijunjung tinggi dan dilindungi oleh negara, hukum, Pemerintah, dan setiap orang demi kehormatan serta perlindungan ahrkat dan martabat manusia.dari pengertian tersebut ada kata "hukum" ini berarti dalam hal apapun hukum tetap harus menjujung tinggi Hak Asasi Manusia. dalam pasal 9 pun dijelaskan bahwa (1) Setiap orang berhak untuk hidup, dan mempertahankan hidup dan meningkatkan taraf kehidupannya.(2) Setiap orang berhak hidup tenteram, aman, damai, bahagia, sejahtera lahir dan batin.(3) Setiap orang berhak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat. lalu bagaimana dengan pidana mati itu sendiri, penjelasan pada pasal ini sudah sangat jelas kalau pidana mati tidak sesuai dengan ketentuan pada UU HAM.
fenomena sekarang ini sering terjadi tindak pidana berat yaitu pembunuhan biasa maupun berencana.Jika hukuman mati dihapuskan, maka para pelaku tidak akan jera ataupun gentar akan hukuman penjara yang sangat berat.maka pelaku bisa membunuh lagi tapi jika hukuman mati tetap berlaku dan masih diterapkan pelaku pasti tidak akan bisa membunuh lagi. Seringkali penolakan hukuman mati hanya didasarkan pada sisi kemanusiaan terhadap pelaku tanpa melihat sisi kemanusiaan dari korban sendiri,keluarga, kerabat ataupun masyarakat yang tergantung pada korban dengan kata lain melanggar HAM.Lain halnya bila memang keluarga korban sudah memaafkan pelaku tentu vonis bisa diubah dengan prasyarat yang jelas.
Justru karena adanya ancaman hukuman mati dalam ketentuan yuridis yaitu dalam Pasal 10 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lainnya, diharapkan menumbuhkan efek jera bagi pelaku dan pembelajaran bagi khalayak akan arti penting menjaga hak-hak sesama dan tidak melanggarnya.

permisi , mau ikut berpendapat , karna hukum adalah kuliah saya
dari yang saya pelajari ada
asas lex superior derogat legi inferiori
yang pada intinya, kalau terjadi konflik/pertentangan antara peraturan perundang-undangan yang tinggi dengan yang rendah maka yang tinggilah yang harus didahulukan. http://www.kamushukum.com/kamushukum...ri_&ident=1239
jika dilihat dari yang anda post, maka tidak ada masalah sebenarnya jika hukuman mati diterapkan di indonesia
karena UUD sebagai konstitusi jelas lebih tinggi kedudukan nya dibandingkan dengan UU
sedangkan tentang resolusi majelis umum PBB tentang HAM , apakah resolusi itu ( bersangsi ? ) mengikat ,iya . karena indonesia telah meratifikasi nya , disinilah saudara2 ada ketidak sinkronisasi antara ratifikasi dengan konstitusi , tapi jelas lebih kuat pengaruh konstitusi dibandingkan dengan persetujuan indonesia akan resolusi PBB. kembali pada apakah hukuman mati masih layak diterapkan ? menurut saya , iya untuk kasus2 yang berat tindak pidananya , contohnya terorisme

[puLse23]

gw setuju untuk hukuman mati berlaku untuk pembunuhan tingkat parah seperti mutilasi dan pemerkosaan/percabulan di bwh umur

[Kaixa]

gw setuju dg yg diatas gw, sebaiknya hukuman mati jg utk yg korupsi kelas kakap.

[shadow_reborn]

Hk.Mati buat Terroris Setuju, klo boleh ditambah Hk.Mati buat KORUPTOR jg

@Nokiie
Sebenarnya UUD 45 selaras dan sejalan dengan Resolusi PBB ttng Hak Asasi
dan Hukuman Mati sendiri diatur dalam Kitab KUHP
justru dgn adanya asas lex superior derogat legi inferiori....di Indonesia Tidak Boleh Adanya Hk.Mati.

jd macam antasari dkk itu boleh dihukum mati sesuai dengan UU KUHP...ttp klo disimak Sebenarnya Tidak Boleh sesuai Konstitusi dan Resolusi PBB

menurut gw pribadi pantas di hk.mati Antasari krn dari kasus hukum jelas dia terkena sanksi berlipat....dlm UU KUHP HRS Mati Doski.

[LeoRiX]

Setiap Orang Memang Ada Membuat salah
Tergantung dech
Jgn lgsg Hukum mati

[Sterling]

Hk.Mati buat Terroris Setuju, klo boleh ditambah Hk.Mati buat KORUPTOR jg

@Nokiie
Sebenarnya UUD 45 selaras dan sejalan dengan Resolusi PBB ttng Hak Asasi
dan Hukuman Mati sendiri diatur dalam Kitab KUHP
justru dgn adanya asas lex superior derogat legi inferiori....di Indonesia Tidak Boleh Adanya Hk.Mati.

jd macam antasari dkk itu boleh dihukum mati sesuai dengan UU KUHP...ttp klo disimak Sebenarnya Tidak Boleh sesuai Konstitusi dan Resolusi PBB

menurut gw pribadi pantas di hk.mati Antasari krn dari kasus hukum jelas dia terkena sanksi berlipat....dlm UU KUHP HRS Mati Doski.

Untuk koruptor, bbrp rapa waktu lalu saya melihat di TV ada penjara khusus untuk koruptor, dan memang baru 1 penjara untuk koruptor.

Knp mnrt anda koruptor juga perlu di hukum mati?

Setiap Orang Memang Ada Membuat salah
Tergantung dech
Jgn lgsg Hukum mati

Setiap org mmg berbuat salah, tapi ada asalan lainny? Kalau dengan alasan anda, brarti tak ada gunany hukum yang ada.

[Bombat-H]

Mengapa seorang pencuri sampai dipenjara 8-10 tahun?
Mengapa seorang koruptor yang korupsi mencapai puluhan bahkan ratusan miliar justru dipenjara 5 tahun dan mendapat fasilitas mewah?
Bagaimana dengan seorang penjagal justru mendapat hukuman mati?

Koruptor telah mengambil uang rakyat secara sembunyi utk kepentingan mereka sendiri.
Dalam kasus pajak berapa banyak orang yang dirugikan?Jutaan orang yang mungkin membayar pajak dengan terpaksa karena takut pada hukum atau mereka yang membayar di dalam keterbatasan ekonomi?Uang yang mereka bayarkan dengan keringat justru dihabiskan oleh segelintir orang?

[nitrixz]

kalo menurut gw pribadi sih, hukuman kek gini ga boleh di lakukan lagi...

[sh1r0z]

setuju bgt ada hukuman mati...
efek jeranya bakal berasa bgt kl bs waktu dihukum harus d expose

[[uciha][itachi]]

Mengapa seorang pencuri sampai dipenjara 8-10 tahun?
Mengapa seorang koruptor yang korupsi mencapai puluhan bahkan ratusan miliar justru dipenjara 5 tahun dan mendapat fasilitas mewah?
Bagaimana dengan seorang penjagal justru mendapat hukuman mati?

Koruptor telah mengambil uang rakyat secara sembunyi utk kepentingan mereka sendiri.
Dalam kasus pajak berapa banyak orang yang dirugikan?Jutaan orang yang mungkin membayar pajak dengan terpaksa karena takut pada hukum atau mereka yang membayar di dalam keterbatasan ekonomi?Uang yang mereka bayarkan dengan keringat justru dihabiskan oleh segelintir orang?

Hk.Mati buat Terroris Setuju, klo boleh ditambah Hk.Mati buat KORUPTOR jg

koruptor ga harus d hukum mati.. knp ?? menurut wa... kalian perhatikan jalur nya baik2...
memang koruptor itu telah merugikan negara bahkan rakyat, tp tindak pidana seperti itu sama aj kyk seorang merampok bank dalam jumlah duid yg banyak... d bank pun ada duid rakyat, tp perampok tidak d hukum mati karena pelaku perampok bank itu d anggap melakukan pencurian, nah apakah pidana pencurian hukuman na mati ?? bearti pencuri ayam jg harus d hukum mati donk ??? CMIIW...

setuju bgt ada hukuman mati...
efek jeranya bakal berasa bgt kl bs waktu dihukum harus d expose

logika nya aj deh kk...
seandainya anda pelaku hukuman mati & d expose.. apa anda akan merasa jera ?? merasa jera d neraka kah ?? anda sudah mati, jadi tidak bs merasakan jera melakukan pidana seperti itu atw tidak...

lagipula, qlo melakukan pidana seperti ini, menurut wa ini sama aj ga perlu ada Undang-undang tentang HAM... that's the point..

[detective007]

Coba Indonesia bikin hukum baru yah.
Hukuman siksaan 5 tahun gitu khusus koruptor..

[Rsync]

Coba Indonesia bikin hukum baru yah.
Hukuman siksaan 5 tahun gitu khusus koruptor..

mending kita balik ke jaman alm suharto, lihat aj cara pemerintahannya, ga ada yg mau ngelanggar langsung

[meazur3]

klo mw balik ke jaman suharto itu susah bgt gan...

karna dlu presiden di hormati dan dituruti.

skrg? presiden dicaci ahah~


buat hukuman mati sih pantesny cma buat ******* ama pembunuh brantai.. dia aj ga sayank ma nyawa orank, paen kta sayank ma nyawa dia ~_~

[wadezig]

orang hukum/bukan ini pertanyaan mudah

Hak Asasi Manusia adalah satu satunya hak yang langsung diberikan Tuhan untuk manusia

salah satunya adalah Hak untuk hidup

jadi, yang dapat memberikan hak untuk hidup/bernyawa hanya Tuhan, kita ngga berhak untuk mengambil sesuatu yg diluar wewenang kita

beres.

APAPUN ALASANNYA